Приговор № 1-37/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021 УИД 32RS0013-01-2021-000465-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района –помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Паршенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № ФИО2 от 15.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 10 октября 2018 года за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за каждое, 28.05.2021 года около 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «Вираго», с двигателем, превышающим 50куб.см, без государственного регистрационного знака. Проезжая в районе <адрес> в <адрес> в указанные выше день и время, ФИО1 был задержан сотрудником Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский». Для дальнейшего разбирательства на место были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые установили в действиях ФИО1 наличие состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании на месте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и пояснил, что 28 мая 2021 года после распития спиртных напитков со своим другом Б на озере в п. Клетня он сел за руль своего мотоцикла марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, Б сел сзади в качестве пассажира, и они поехали в домой в <адрес>. Двигаясь по ул. Механизаторов в п. Клетня, они были остановлены сотрудником полиции П. В содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать подобного.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель П показал суду, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Клетнянское». 28 мая 2021 года в вечернее время он находился на дежурстве и во время патрулирования территории увидел двоих молодых людей, передвигавшихся на мопеде без шлемов. Он их остановил на ул. Механизаторов в п. Клетня. Управлял мотоциклом ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД. Также он вызвал сотрудников ППС. Которые занялись пассажиром мопеда Б, состоящим под административным надзором.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что вечером 28 мая 2021 года он вместе ФИО1 на мотоцикле последнего поехали в <адрес>, где купили спиртное и распивали его на озере около ул. Механизаторов, а потом поехали домой. По пути домой их остановил сотрудник полиции П, который затем вызвал сотрудников ГИБДД.

Судом в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания по данному уголовному делу.

Свидетели С и С, допрошенные каждый в отдельности, показали, что они состоят в должности инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский», и 22 мая 2021 года патрулировали в пос. Клетня Брянской области, когда примерно в 22-00 часа из дежурной части Отд.П. «Клетнянское» им поступило сообщение, что по ул. Механизаторов в п. Клетня Брянской области сотрудником полиции П задержан водитель мотоцикла с признаками опьянения. По прибытии на место было установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом «Вираго», находясь в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствовали на месте при помощи имеющегося у них прибора - алкотектор «Юпитер», Результат освидетельствования показал, что концентрация алкоголя составила 0,518 мг/л выдыхаемого воздуха. Затем ФИО1 был проверен ими по базам данных ФИС ГИБДД и было установлено, что он в сентябре 2018 года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем материал в отношении ФИО1 был направлен в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акту АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2021 года при освидетельствовании ФИО1 28 мая 2021 года в 23 часа 06 минут у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с чеком анализов прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003421, дата последней поверки прибора 13.11.2020г. концентрация этилового спирта у ФИО1 составила 0,518 мг/л выдыхаемого воздуха. Т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое.

В соответствии со справкой МО МВД России «Жуковский» в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по постановлениям мирового судьи Клетнянского судебного района от 10.10.2018 года, окончание срока течения лишения специального права управления - 01.11.2021 года.

Согласно протоколам № от 28 мая 2021 года ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «Вираго», указанное транспортное средство задержано и передано на специальную стоянку ООО «Тройка».

Согласно протоколам осмотра предметов от 15.06.2021г., осмотрены диски: с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; диск, где ФИО1 указал, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя в момент, когда он 28.05.2021 года управлял мотоциклом «Вираго» и был остановлен.

Данные диски с видеозаписями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ двумя постановлениями мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 10.10.2018г., вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Окончание срока течения лишения специального права управления транспортными средствами – 01.11.2021г. По обоим фактам наказание им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики. На учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два DVD –диска с видеозаписями, чек алкотектора, свидетельство о поверке - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: