Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело ........г.

26RS0........-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

......... ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения ........ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения ........ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ........ в размере 84 478, 48 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 255, 30 рублей, задолженности по просроченным процентам 22 223, 18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 734, 35 рубля, расторгнуть кредитный договор ........, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения........ с ФИО4.

До рассмотрения дела по существу истец Публичное акционерное общество Сбербанк России Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения ........ представил суду заявление, согласно которого, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просили заявленные требования удовлетворить, не оспаривая размер возникшей задолженности, признавая факт того, что он вступил в наследство после смерти ФИО4, пояснил, что ФИО2 и ФИО3 не являются наследниками и не вступали в наследство.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданного иска, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк России признал в полном объеме по обстоятельствам указанным в нем, с расчетом возникшей задолженности согласился, факт не выполнения обязательств умершей ФИО4 по кредитному договору не отрицал, указал, что он является наследником, просил заявленные требования удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО5 исковых требований ПАО Сбербанк России не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчика и считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 734, 35 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения ........ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения ........ с ФИО1, задолженность по кредитному договору ........ в размере 84 478, 48 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 255, 30 рублей, задолженности по просроченным процентам 22 223, 18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 734, 35 рубля, всего 87 212, 83 рубля.

Расторгнуть кредитный договор ........, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения........ с ФИО4.

В части взыскания в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения ........ с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ........ в размере 84 478, 48 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 60 255, 30 рублей, задолженности по просроченным процентам 22 223, 18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 734, 35 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: