Приговор № 1-389/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-389/2024

дело №1-389/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-008731-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зубарева М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

14 декабря 2023 года около 18 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по проспекту Октября города Уфы, где возле дома №81/4 был остановлен сотрудниками ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №002113, согласно показаний которого, у ФИО1 состояние алкогольное опьянение не установлено, о чем под видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №181084 от 14 декабря 2023 года.

Далее, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался под запись видеорегистратора патрульного автомобиля, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №077906 от 14 декабря 2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2785 от 14 декабря 2023 года в 20.00 часов ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 14 декабря 2023 года он находился за рулем своего автомобиля «Форд Фокус», используемого в качестве такси, когда его остановили сотрудники ДПС. Оп прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, который показал отрицательный результат. Потом его направили на медицинское освидетельствование, повезли в наркологический кабинет, где он отказался от медицинского освидетельствования. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку и через 10 дней ему возвращен. После допроса в полиции, он по совету защитника выставил объявление о продаже автомобиля и продал его ФИО 3, которого ранее не знал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что является инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ и 14.12.2023 около 19.00 часов во время несения службы совместно с инспектором ФИО 2 возле дома №81/4 по проспекту Октября города Уфы был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого был с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1, а также установлено, что решением мирового судьи от 29.11.2023, вступившим в законную силу 12.12.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал. Далее под видеозапись видеорегистратора ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», освидетельствован с помощью алкотектора «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, показавшим нулевой результат. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что ФИО1 добровольно отказался от прохождения данного освидетельствования. Несмотря на его отказ, он был доставлен к врачу наркологу по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР-43, где ФИО1 подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировал врач нарколог в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После получения акта, ФИО1 был доставлен на место его задержания, а автомобиль, которым он управлял, после осмотра следственно-оперативной группой ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, был помещен на штрафную стоянку. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он был доставлен в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, а материал проверки в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе (л.д.74-76).

Инспектор ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО 2 при допросе его свидетелем в ходе дознания дал показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 1, что следует из оглашенных его показаний (л.д.77-79).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что 12 апреля 2024 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля «Форд Фокус». После этого он связался с собственником, которого ранее не знал. Приехал на осмотр автомобиля, после чего договорились о покупке. Он проверил автомобиль на наличие ограничений, арестов. Поскольку никаких обременений на автомобиль не было, ФИО1 не пояснил, почему продает автомобиль, они 12 апреля 2024 года заключили договор купли-продажи автомобиля, за который он передал ФИО1 наличными 380000 рублей. 16 апреля 2024 года он заказал диагностическую карту, прошел техосмотр, 17 апреля 2024 года заключил договор ОСАГО и поставил автомобиль на учет. При эксплуатации автомобиля 15 мая 2024 года обнаружил недостатки, в связи с чем производил ремонт автомобиля, а 29 мая 2024 его остановили, изъяли свидетельство на транспортное средство и автомобиль.

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого.

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО 1 от 14.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с приложением диска с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от 14.12.2023 (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ №061111 от 14.12.2023, согласно которому 14.12.2023 в 18.40 часов по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения и был отстранен от управления данным автомобилем (л.д.6);

- бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора «Юпитер» (прибор №002135) от 14.12.2023 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №181084 от 14.12.2023, согласно которым 14.12.2023 в 18.18 часов по адресу: <...> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН №077906 от 14.12.2023, согласно которому 14 декабря 2023 года в 19.30 часов ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2785 от 14.12.2023, согласно которому ФИО1 при доставлении в наркологический диспансер отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении 02 АП №554967 от 14 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 в нарушение п.2.3.3 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ №545606 от 14.12.2023, согласно которому 14.12.2023 в 20.50 часов задержано транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 с фототаблицами, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный по адресу: <...>, под управлением которого был задержан ФИО1, осмотрен участок местности, где установлено место совершения преступления (л.д.12-18);

- справкой из Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 25.12.2023 и сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 решением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 29.11.2023 за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 29.11.2023, вступившим в законную силу 12.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.30-31);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2024, в ходе которого осмотрены: рапорт инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №061111 от 14.12.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №181084 от 14.12.2023; свидетельство о поверке №С-АБ/18-07-2023/262748071; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №077906 от 14.12.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2785 ото 14.12.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №545606 от 14.12.2023; справка от 25.12.2023 и сведения об административных правонарушениях; постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 29.11.2023, вступившее в законную силу 12.12.2023, в отношении ФИО1; дело об административном правонарушении №5-676/2023 в отношении ФИО1: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства ТС 99 50 352677 (л.д.51-54, 117-118);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2024 с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись от 14.12.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины инспекторов 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, где имеются записи об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и о проведении процессуальных действий по его освидетельствованию сотрудником ДПС, отказу от медицинского освидетельствования (л.д.129-135):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: рапорт инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №061111 от 14.12.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №181084 от 14.12.2023; свидетельство о поверке №С-АБ/18-07-2023/262748071; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №077906 от 14.12.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2785 ото 14.12.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №545606 от 14.12.2023; справка от 25.12.2023 и сведения об административных правонарушениях; постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 29.11.2023, вступившее в законную силу 12.12.2023, в отношении ФИО1; дело об административном правонарушении №5-676/2023 в отношении ФИО1: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства ТС 99 50 352677 (л.д.136-137).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.144), <данные изъяты>, характеризуется положительно (л.д.146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3(1), 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 с 25 мая 2023 года являлся собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №702, который использован им 14 декабря 2023 года при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

12 апреля 2024 года ФИО2 по договору купли-продажи продал принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ФИО 3, который зарегистрирован как собственник данного транспортного средства в органах ГИБДД 17 апреля 2024 года.

Так, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что после допроса в качестве подозреваемого 10 апреля 2024 года, защитник посоветовал ему продать автомобиль, в связи с чем он сразу разместил в «Авито» объявление о продаже своего автомобиля и 12 апреля 2024 года по договору купли-продажи продал его ФИО 3.

Из представленных ФИО 3 документов следует, что 10 апреля 2024 года в разделе «Автотека» на сайте «Авито» было размещено объявление о продаже автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, который был проверен ФИО 3 на наличие дорожно-транспортных происшествий с данным автомобилем, неоплаченных штрафов, а также об имеющихся ограничениях на регистрацию, нахождения в розыске и залоге.

После проверки и отсутствия каких-либо ограничений в отчуждении указанного автомобиля между ФИО1 и ФИО 3 12 апреля 2024 года был заключен договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, применению подлежат положения ч.1 статьи 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости подлежавшего конфискации в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля, конфискация которого невозможна вследствие признания права собственности на указанный автомобиль другого лица после совершения подсудимым преступления.

Согласно заключению эксперта №467-2024 от 08 мая 2024 года, рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, по состоянию на 14 декабря 2023 года составляет 424000 рублей (л.д.84-90).

При определении денежной суммы, подлежащей конфискации с подсудимого, суд руководствуется рыночной стоимостью автомобиля, определенного экспертом на момент совершения преступления, а не стоимостью автомобиля, определенного сторонами в договоре купли-продажи от 12 апреля 2024 года, которая составляет 380000 рублей, т.е. занижена относительно действительной рыночной стоимости автомобиля.

При этом, оснований ставить под сомнение рыночную стоимость автомобиля, определенного экспертом, являющегося специалистом в оценочной деятельности, у суда не имеется, в связи с чем отсутствует необходимость назначения судебной экспертизы либо конфискации иного имущества в связи с недостаточностью денежных средств у подсудимого, как это предусмотрено ч.2 ст.104.2 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что собственником и добросовестным приобретателем автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, является ФИО 3, данный автомобиль, а также изъятый у него оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства от 17.04.2024 подлежат возврату собственнику автомобиля – ФИО 3, а арест на автомобиль подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем взыскания с ФИО1 в доход государства денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, по состоянию на 14 декабря 2023 года, в размере 424000 (четыреста двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.12.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №061111 от 14.12.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт 02 АС №181084 от 14.12.2023; свидетельство о поверке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН №077906 от 14.12.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2785 от 14.12.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №545606 от 14.12.2023; справка от 25.12.2023 и сведения об административных правонарушениях; постановление о привлечении к административной ответственности от 29.11.2023; копия дела об административном правонарушении №5-676/2023; диск с видеозаписью из патрульного автомобиля инспекторов ДПС - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – оригинал свидетельства № от 17.04.2024 о регистрации транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № на имя ФИО 3, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО 3.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, (VIN №), находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Уфа, ул.Силикатная-19А, возвратить ФИО 3 после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, (VIN №), наложенный постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 15 июля 2024 года, и наложенный дознавателем ОД ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе ФИО 4 на основании постановления Октябрьского районного суда города Уфы от 15 мая 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова