Постановление № 1-65/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

28 марта 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16 сентября 2014 года около 01 часов 30 минут, находясь в <адрес>, проходя мимо гаража, расположенного по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Б., в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, зная о том, что в данном гараже находится автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий Б., при помощи монтировки, путем повреждения навесного замка, находившегося на дверях гаража, незаконно проник в гараж, где с автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего Б., тайно похитил панель приборов, стоимостью 2000 рублей, и электрический насос-компрессор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б., материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, однако предварительное расследование уголовного дела проведено без учета этого обстоятельства, без учета особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, с нарушением требований главы 50 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 УПК РФ - требования этой главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет.

На момент совершения деяния, вмененного ФИО1, ему исполнилось 17 лет.

В соответствии со ст. 48 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном ст.ст. 426, 428 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и законного представителя.

В предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, входят условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

В целях установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, должны быть собраны и исследованы: данные о родителях или заменяющих их лицах, их образовании, месте работы, профессии; моральных качествах; отношении друг к другу и детям; выполнении ими обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; данные о материально-бытовых условиях семьи, наличии у несовершеннолетнего собственного имущества, заработка и их размеров; сведения об учебе или работе несовершеннолетнего, в том числе отношение к работе или учебе, успеваемости; о внимании, проявляемом к его воспитанию образовательным учреждением; о поддержании связей с семьей и т.д.; причины, по которым несовершеннолетний не учился и не работал, и данные о мерах, принятых в связи с этим семьей и органами профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления образованием, органы управления социальной защитой населения, органы опеки и попечительства, управления здравоохранением, органы по делам молодежи, службы занятости, органы внутренних дел); данные о поведении несовершеннолетнего, в том числе его отношения со старшими и сверстниками, о совершении им ранее других правонарушений.

Для получения указанных данных, проводится допрос родителей, учителей (классного руководителя), знакомых, соседей, одноклассников или сотрудников несовершеннолетнего. Сведения об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего могут быть собраны при помощи истребования акта обследования, что может быть поручено, например, органу опеки и попечительства.

В обвинительном заключении при описании существа обвинения, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, не полностью отражены сведения о личности подсудимого без ссылки на его несовершеннолетие, не допрошены родители, законные представители, то есть должным образом не обеспечено право несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО1 на защиту, что является основанием, для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Стороны по делу не высказали возражений против возращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу данной статьи обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Обвинительное заключение и приложения к нему есть единый итоговый уголовно-процессуальный документ, требования к составлению которого установлены в ст. 220 УПК РФ.

Суд усматривает нарушение требований ст. 220 УПК РФ - выразившееся, по мнению суда, в том, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся несовершеннолетним, обвинительное заключение должно было быть составлено в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ.

Возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело № 1-65 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

С у д ь я А.А. Линькова