Решение № 2-2154/2024 2-2154/2024~М-1617/2024 М-1617/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2154/2024

Дело № 2-2154/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001766-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки»), в котором просил признать договор займа <данные изъяты> от <дата> незаключенным, возложить обязанность на ответчика исключить информацию из БКИ по кредитной сделке, относящейся к договору займа <данные изъяты> от <дата>, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО1 посредством уведомления в Интернет-портале «Госуслуги» узнал о смене пароля в личном кабинете Интернет-портале «Госуслуги». <дата> ФИО1 обратился в АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» для восстановления доступа к Интернет-порталу «Госуслуги». Там же истцу выдали распечатку всех действий на портале за последние сутки, из которой видно в какие микрокредитные организации были поданы заявки на получение кредитных средств. <дата> ФИО1 обратился в УМВД России по г.Йошкар-Оле с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий по поводу взлома личного кабинета на Интернет-портале «Госуслуги». По данному заявлению была проведена проверка, было принято заявление (КУСП <номер> от <дата>). По результату истец выяснил, что у него имеется кредит на сумму 7990 рублей, полученный в ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», а именно между истцом и ответчиком заключен договор займа № Z881210378501 от <дата>, который на сегодняшний день не погашен. Поскольку истец не заключал договор займа с ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», он обратился к ответчику с заявлением о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю, удалив все данные из базы ответчика. Кроме того истец указывает, что в анкете, направленной ответчиком, неверно указаны данные личности истца, а именно неверно указан номер телефона, занимаемая должность, место работы не указано. Согласно отчету Бюро кредитных историй от <дата> у ФИО1 имеются кредитные истории в ВТБ (ПАО), АО «ТинькоффБанке», АО «Альфа-Банке», ПАО «АК-Барс» Банке, кредитные истории положительные, задолженности не имеются, никогда не образовывались. <дата> истец обратился в УМВД России по г.Йошкар-Оле с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий по поводу взятого на его имя кредита. Данное заявление было принято (КУПС <номер> от <дата>), организована проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ в УМВД по г.Йошкар-Оле. Поскольку истцом данный кредит не оформлялся, он был вынужден обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО1, в присутствии своего представителя ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчика ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (<данные изъяты>) о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Признать договор займа №Z881210378501 от 4 февраля 2024 года незаключенным, возложить обязанность на публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» исключить информацию из Бюро кредитных историй по кредитной сделке, относящейся к договору займа №Z881210378501 от 4 февраля 2024 года.

Взыскать с публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 13 мая 2024 года.