Постановление № 5-21/2024 5-2450/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

дело № 5-21/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

22 января 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, вод. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак № по адресу: АДРЕС по 4 полосе движения от края проезжей части со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий из-за поломки автомобиль «Опель Корса» государственный регистрационный знак № с водителем ФИО6, который от удара совершил столкновением с автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам экспертного заключения № ему причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что работает на автомашине в такси, помогает материально матери и отцу, проживающим в Р. Кыргызстан, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. Также указал, что он неумышленно допустил столкновение.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), рапортом (л.д.5, 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.14), фототаблицей (л.д.15), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.24), объяснениями ФИО1 (л.д.37), объяснениями ФИО5 (л.д.34), объяснениями ФИО6 (л.д. 31), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения формирующие комплекс сочетанной травмы тела: рана лобной области, ссадины мягких тканей «головы, лица», нижних конечностей, закрытый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости без смещения отломков. Локализация, характер повреждений и их взаимное расположение позволяют считать, что они могли образоваться незадолго до поступления в стационар в результате ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета. Сочетанная травма причинила здоровью ФИО1 средней тяжести вред здоровью (л.д.87-91), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (л.д.1).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшим ФИО1 в результате действий водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, а также то, что основной заработок ФИО2 связан с правом управления транспортными средствами. Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшему, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевший, а также тяжесть наступивших последствий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8СБ) л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45363000, КБК:18811601123010001140, УИН 188 104 77235120009834.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева