Решение № 2-557/2025 2-557/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-557/2025

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-557/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «28» октября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира, общей площадью 51,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При заключении брака пришлось прописать и зарегистрировать в вышеуказанной квартире ответчика, поскольку он до замужества не был нигде прописан. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, личных вещей не имеется, обязанность по содержанию жилого помещения на протяжении всего брака и после развода несет истица. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они разошлись, ответчик выехал на другое место жительства и по настоящее время в квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что хотел помириться со ФИО1, но она этого не хочет. С января в квартире не проживает, вещей его там нет, проживает в <адрес> на <адрес> в квартире с родителями.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, справкой нотариуса Некрасовского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО7.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.Согласно адресной справке миграционного пункта отдела МВД России «Некрасовский» зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время значатся ФИО2 и ФИО4.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник, в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> вместе с родителями, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации не исполнял и не исполняет по настоящее время, утратил интерес к жилому помещению, сохранив лишь регистрацию в нем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика носит постоянный характер.

В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, что нарушает права истца, как собственника объекта недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что право пользования ФИО2 жилым помещением должно быть прекращено.

Согласно подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета. Данные положения распространяются и на случаи признания в судебном порядке прекратившимся право пользования гражданина жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова