Постановление № 1-675/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-675/2020

Дело №1-675/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 ноября 2020 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.

с участием:

прокурора Спасова М.А.

обвиняемой ФИО1,

защитника Лещенко А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2020 года в обеденное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, *** г.р., находясь у дома *** г. Пскова, в нарушение установленного законом порядка приобрела у неустановленного лица, заполненную медицинскую книжку №*** от 23.01.2020 на ее имя, в которую неустановленным лицом были внесены сведения о прохождении ФИО1, *** г.р. медицинской комиссии и получения допуска к работе в пищевой промышленности и в сфере торговли в ООО «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право получения допуска к работе в пищевой промышленности и в сфере торговли в ООО «***», и исполнения обязанностей мерчендайзера в ООО «***» ТК-26, ФИО1 27.07.2020 около 10:00 часов, находясь в ООО «***» ТК-26 по адресу: *** предъявила начальнику отдела по обеспечению бизнеса ООО «***» ТК-26 А.Г.И. заведомо поддельную медицинскую книжку №*** от 23.01.2020 на свое имя, тем самым, использовав ее для допуска к работе.

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №1029 от 22.09.2020 «Бланк представленной личной медицинской книжки №*** от 23.01.2020 на имя ФИО1, выполнен не по технологии предприятия-изготовителя».

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №1030 от 05.10.2020 «Оттиски штампа и печати на 2 странице в представленной медицинской книжке №*** на имя ФИО1, не соответствуют оттискам штампа и печати ФБУЗ «***».

Согласно ответу из ООО «***» от 13.10.2020, ФИО1, *** г.р. в январе 2020 года в ООО «***» не обращалась.

Таким образом, ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право допуска к трудоустройству в ООО ***».

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и её защитником Лещенко А.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с заявлением ходатайства о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемая и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, от органов предварительного следствия не скрывалась, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитника и обвиняемой вполне обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, перечислила денежные средства в благотворительный фонд и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Лещенко А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 3 750 рублей, с учетом требований ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Лещенко А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 3 750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- медицинская книжка №*** от 23.01.2020 года на имя ФИО1, изъятая 27.07.2020 протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, передана в камеру хранения ОП №1 УМВД России по городу Пскову – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья Л.В. Дуженко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу