Постановление № 1-788/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-788/2023

Дело № 1-788/23

78RS0015-01-2023-004442-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мепуновой А.В.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут он (ФИО2), управляя личным технически исправным автомобилем «НИССАН ALMERA» государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части четной стороны домов набережной Обводного канала в направлении от Нефтяной дороги в сторону <адрес>, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в четвертой от правого края полосе движения.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих <адрес>., избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения № к ПДД РФ, разрешающего движение по его полосе только в прямом направлении, перед поворотом налево, на <адрес>, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, и при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и создал помеху мотоциклу «№ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшему в попутном направлении в пятой от правого края полосе со скоростью около 65 км/час без изменения направления движения, и на расстоянии около 3,5 м от левого края проезжей части наб. Обводного канала и 16,8 м от угла <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «№» государственный регистрационный знак № - потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: закрытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков, с вывихом головки правой локтевой кости (перелом-вывих Галеацци), ссадины нижних конечностей.

Данная травма при наличии перелома-вывиха Галеацци по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) мед. помощи, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.11.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также дорожный знак 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.5 – «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение»;

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложение 1 к ПДД РФ «Разрешенные направления движения по полосе».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, которое просил рассмотреть в его отсутствии, при этом, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, а потому материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью обстоятельств ДТП – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова