Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1174/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1174/2020 по исковому заявлению МИ ФНС № 15 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательства об уплате недоимки по налогам в размере 304019,92 рублей обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 222275,04 рублей, путем реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 30.07.2018 по делу №2а-1995/2018 взыскана с ответчика недоимка по налогу и пени в размере 304019,92 рублей.

На основании указанного судебного решения судебным приставом ОСП Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик указанный судебный акт в полном объеме на исполнил. Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 304019,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором прост рассмотреть дело в свое отсутствие и против вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица- филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное сообщение, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- ОСП Ставропольского района УФССП Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 30.07.2018 по делу №а-1995/2018 взыскана с ответчика недоимка по налогу и пени в размере 304019,92 рублей.

На основании указанного судебного решения судебным приставом ОСП Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик указанный судебный акт в полном объеме на исполнил. Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 304019,92 рублей.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика –физического лица ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного отзыва ОСП Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ставропольский районный суд по делу № 2а-1995/2018, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 304019,92 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области, адрес взыскателя: <адрес>.

Задолженность на период 15.05.2020 не погашена и составляет 304019,92 рублей.

В настоящее время осуществляется мероприятия по отысканию имущества должника.

Надлежащих доказательств свидетельствующих о невозможности обратить взыскание на указанное имущество суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскании на указанные земельные участки.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МИ ФНС № 15 по Самарской области к ФИО1 –удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 222 275 (двести двадцать две тысячи двести семьдесят пять) рублей 04 копеек.

Способ реализации земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-001035-66