Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя ответчика ООО « 77 Квартал» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « 77 Квартал» о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « 77 Квартал» о взыскании задолженности, процентов и неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом, ООО « 77 квартал» и АО УТС» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым с ООО « 77 Квартал» на истца переведен долг перед АО « УТС» в размере 472574,43 рубля, возникший по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ( заключенный между ответчиком и АО « УТС»). В п.2.2 указанного соглашения стороны установили, что истец и ответчик определяют условия и порядок взаиморасчетов отдельным соглашением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об исполнении обязательства. Пунктом 1.1 данного соглашения стороны предусмотрели, что в случае исполнения истцом обязательства по уплате долга он становится кредитором по отношению к ответчику. Ответчик в свою очередь обязался перечислить истцу до ДД.ММ.ГГГГ год уплаченную последним АО « УТС» сумму 472574,43 рубля, перечислить проценты с момента заключения соглашения по дату возврата денежных средств в размере 0,1 % за каждый день от суммы долга. Истцом была перечислена АО « УТС» сумма 472574,43 рубля ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие перечисление истцом сумму долга АО « УТС» были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнены. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме. Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « 77 Квартал»в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 472 574 рубля 43 копейки ; проценты в размере 23156 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; неустойку в размере 25991 рубль 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчикаООО « 77 Квартал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска представителем ответчикаООО « 77 Квартал» ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела, признании иска представителем ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « 77 Квартал»в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью « 77 Квартал» о взыскании задолженности, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « 77 Квартал»в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 472 574 рубля 43 копейки ; проценты в размере 23156 рублей 12 копеек ; неустойку в размере 25991 рубль 60 копеек ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.