Постановление № 5-582/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-582/2024

№ 5 - 582/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2024 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г. Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской респ.; гражданки РФ, паспорт гражданки РФ: №, выдан МВД по Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, пенсионера по инвалидности III группы, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности: по ст. ст. 20.20 ч. 1, 5.35 ч. 1, 20.25 ч. 1, 19.16, 20.1 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ (л. д. 4-5).

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по <адрес> поступило Дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из предоставленных, суду материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05:30 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, в присутствии граждан отправляла естественные нужды в фонтан, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен Протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала; дала суду показания, аналогичные, изложенным в её объяснении, данном сотруднику полиции при составлении административного материала. Дополнительно ФИО1, пояснила суду, что трудоустроена неофициально, горничной. Административные штрафы, за совершённые ею неоднократные правонарушения, оплачивает по мере поступления финансовых средств.

Заслушав показания ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд пришёл к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место.

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1, установлена и доказана совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе:

- Определением по делу об административном правонарушении к Протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1);

- Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- сведениями ИБД МВД РФ о совершённых ФИО1, правонарушениях (л. д. 4-5);

- копией паспорта гражданки РФ: 39 23 178921, выданным МВД по Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-005 (л. д. 6);

- фотографиями ФИО1 в момент совершения административного правонарушения (л. д. 8-16);

- собственным признанием вины правонарушителем в суде.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно, ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его, в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая официально не трудоустроена, ранее совершала административные правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что к ФИО1, необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной; её имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для её исправления, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украинской респ., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Украинской респ., что неуплата административного штрафа, в течение 60 - ти дней со дня вступления данного постановления в силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН: №; наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым); КПП: №; ИНН: №; код ОКТМО: №; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка получателя: Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>; БИК: № кор./сч.: №; наименование платежа: штраф; КБК: №; плательщик: ФИО1 Александровн; адрес плательщика: <адрес>.

На постановление суда может быть подана жалоба либо принесён протест в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова