Приговор № 1-27/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019Тальменский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-27/2019 именем Российской Федерации р.п. Тальменка 18 февраля 2019 года Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Горячева Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Гусева Н.В., представившего уд. № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,- - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 13.11.2018, вступившему в законную силу 26.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем <данные изъяты> и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>. В период указанного времени этих же суток у дома № по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «<данные изъяты>» № в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,011 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется положительно. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судья О.Г.Зеленина Суд:Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |