Приговор № 1-144/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-144/2025

УИД 03RS0009-01-2025-001526-60 № 1-144/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 07 августа 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при секретаре Кушнаренко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Ганиева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы администрации МР Белебеевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, (садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, (садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом)».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 №3 за 30000 рублей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности за №.

В августе 2021 году ФИО1 узнав положения части 8.2 ст. 32 ЖК РФ, в соответствии с которой ему полагается получение возмещения за изымаемое вышеуказанное жилое помещение в размере не более 30 000 руб., решил похитить бюджетные денежные средства, предоставляемые при изъятии жилого помещения в многоквартирном доме, признанного аварийным, путем обмана в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, в ходе состоявшейся встречи на территории <адрес> со своей знакомой ФИО2 №5 предложил последней составить фиктивный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 №5 указанное жилое помещение по цене 450 000 руб., на что ФИО2 №5, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, ответила согласием.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, в МФЦ <адрес>, обеспечил составление договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору купли-продажи квартиры, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которым ФИО1 якобы передал в собственность ФИО2 №5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и в счет оплаты сделки получил от ФИО2 №5 денежные средства в размере 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 №5 подписали вышеуказанные фиктивные договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предоставили сотрудникам указанного учреждения данные фиктивные договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых должностными лицами ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации на ФИО2 №5 права собственности на данное жилое помещение №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщил ФИО2 №5 о необходимости предоставления вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и иных правоустанавливающих документов на жилое помещение в администрацию сельского поселения <адрес> для последующего заключения с ФИО2 №5 соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, на что ФИО2 №5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию сельского поселения вышеуказанные документы.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО2 №5, вышеуказанных документов, должностными лицами <данные изъяты>, подготовлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, в соответствии с которым <данные изъяты> изымает у ФИО2 №5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный под указанным жилым многоквартирным домом и в качестве компенсации выплачивает ФИО2 №5 денежную сумму в размере 450 000 руб., размер которой определен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО2 №5 предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого должностными лицами ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации на <данные изъяты> права собственности на данное жилое помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 №5 поступили денежные средства в размере 450 000 руб., перечисленные <данные изъяты> во исполнении вышеуказанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которые она в сумме 450 000 руб. по указанию ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла в наличной форме с данного банковского счета и предала ФИО1

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>, с учетом денежной компенсации в размере 30 000 руб. подлежащей выплате ФИО1 по договору купили - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, причинен имущественный ущерб в размере 420 000 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное квартиру он купил у ФИО2 №3 за 30 000 рублей. Потом узнал, что дом аварийный и его буду расселять. В Интернете узнал, что если продать аварийное жилье, то от государства полагается сумма стоимости этого аварийного жилья. Узнав эту информацию, он понял, что раз в его договоре купли-продажи этой квартиры указано, что он купил ее за 30 000 рублей, то ему от государства полагается выплата на эту же сумму. И если бы в его договоре купли-продажи была большая сумма, то он эту сумму смог бы получить для себя от государства. Он решил, что если он сделает фиктивный договор купли-продажи на большую сумму с доверенным ему лицом по которому данное лицо купило у него данную квартиру, то данное доверенное лицо на законных основаниях имеет право на получение выплаты при расселении данного аварийного дома. В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ФИО2 №5 был заключен фиктивный договор купли-продажи квартиры на сумму 450 000 рублей. Факт передачи ФИО2 №5 ему денежных средств в сумме 450 000 рублей был указан в договоре купли-продажи этой квартиры, который они оба подписали. Потом он и ФИО2 №5 съездили в сельсовет, где они подтвердили факт переоформления квартиры. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, когда дом расселили, на банковскую карту ФИО2 №5 поступили денежные средства в размере 450 000 рублей, которые она передала ему.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она состоит в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным в ДД.ММ.ГГГГ году. Изначально, она работала с, наследницей ФИО2 №3, позже, когда они уже начали собирать документы, на подготовку предварительных соглашений, она им сообщила, что квартиру она продала ФИО1 В то время ими не были выделены денежные средства и процесс приостановился. Позже она. она снова позвонила ФИО1, чтоб он принес документы, для составления соглашения, нужны были оригиналы. Он сказал, что продал данное имущество и дал ей номер телефона ФИО2 №5. ФИО2 №5 пригласили в <данные изъяты>. Сделали запрос в Росреестр, действительно собственником являлась она, и все эти документы передавали юристам в фонд аварийного жилья. Которые составили соглашение и уже позже пошли в МФЦ. После того, как они подали их оригиналы документов МФЦ, собственникам выдавались документы. ФИО2 №5 получила все три соглашения, передала ей и они уже передали на перечисление денежных средстве. Позже право собственности на квартиру переходило к <данные изъяты>, и собственникам перечислялись деньги. Ущерб в размере 450 000 руб. для <данные изъяты> является существенным. Денежные средства в размере 420000 рублей поступили на счет, после решения суда, денежные средства будут распределены. Исковые требования Белебеевской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан, поддержала, просила их удовлетворить.

Из свидетельских показаний ФИО2 №5 оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года с ней встретился ФИО1 в <адрес>, и в ходе состоявшегося разговора сообщил ей, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и что у него имеется необходимость в переоформлении данной квартиры на иное лицо. После чего он предложил оформить данную квартиру на нее, поскольку они дальние родственники и у них разные фамилии. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что данный дом признан аварийным. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе с ФИО1 поехала в МФЦ, составили документ купли-продажи квартиры, согласно которому она купила у ФИО1 квартиру. Через несколько дней, тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ года, она и ФИО1 вновь приехали в МФЦ, где забрали документы, свидетельствующие о том, что она стала собственником указанной квартиры, после получения документов, она их передала ФИО1, ей они были не нужны. Далее, после оформления права собственности на нее данной квартиры она по просьбе ФИО1 поехала в <данные изъяты> и в МФЦ <адрес>, где она также по просьбе ФИО1 подписала какие-то документы по вышеуказанной квартире. После подписания документов в сельсовете и МФЦ <адрес>, ФИО1 сказал ей, что позже на ее банковскую карту должны поступить денежные средства за данную квартиру в размере 450 000 руб., и что нужно будет отдать данные денежные средства ему, на что она ответила согласием. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ года ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 450 000 руб., которые, насколько она помнит, сразу же в наличной форме в сумме 450 000 руб. передала ФИО1 (т. 2 л.д. 119-123, 124-126)

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний ФИО2 №2 следует, что он проживает со своей супругой ФИО2 №5 У нее есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. Он является тестем его племянницы. ДД.ММ.ГГГГ года точное время не помнит, в ходе телефонного разговора, ФИО2 №5 сообщила ему, что по просьбе ФИО1 подписала какие-то документы по квартире, какие именно документы она не говорила. В этот момент он находился на работе на вахте, поэтому не стал вникать подробно в данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 сообщила ему, что ее вызывали в Следственный комитет <адрес> по поводу того, что ФИО2 №5 в ДД.ММ.ГГГГ году якобы купила квартиру у ФИО1 в <адрес> по цене 450 000 руб., так как до этого он об этом ничего не знал. Также ФИО2 №5 сказала ему, что эту квартиру у ФИО1 не покупала, а подписала документы по данному поводу по просьбе ФИО1 Для чего это нужно было ФИО1 последний его супруге не объяснял. В последующем на банковскую карту ФИО2 №5 поступили денежные средства в размере 450 000 руб., которые последняя передала в полном объеме ФИО1, другие обстоятельства произошедшего ему не известны. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 №5 и у него не было возможности и необходимости покупать квартиру в <адрес>, если бы ФИО2 №5 реально покупала квартиру в указанном селе, то последняя данный вопрос обсудила бы с ним. У него и у ФИО2 №5 отсутствуют и отсутствовали финансовые отношения с ФИО1, они друг другу денежные средства не должны. (т. 2 л.д. 127-129)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, согласно которым ее мать ФИО9 умерла, и по завещанию ФИО2 №3 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась у нее в собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году она приняла решение продать эту квартиру, так как в ней не было никакой нужды. Покупателем был ФИО1 В сентябре 2020 года она приехала в <адрес>, чтобы подписать необходимые документы для продажи квартиры и переоформления права собственности на имя ФИО1. Деньги он ей передал наличными в размере 30 000 рублей. Они съездили в Многофункциональный центр <адрес>, где подали документы на куплю-продажу квартиры, заключили договор купли-продажи, и больше с тех пор она с ФИО1 не общалась. (т. 2 л.д. 132-135)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4 согласно, которым в ДД.ММ.ГГГГ году он и его отец начали строить дом в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года отец давал ему денежные средства наличными, они фундамент тогда строили для его дома. Отец давал ему деньги несколько раз в тот период времени, и общую сумму он не помнит. Фундамент ему обошелся в сумму около 300 000 рублей. Откуда у отца были такие деньги, он не говорил, и ФИО2 №4 не спрашивал. О том, что отец купил и продал квартиру по адресу: <адрес>, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вернулся из следственного комитета <адрес>. Отец рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил эту квартиру за 30 000 рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ году составил фиктивный договор купли-продажи по которому он якобы продал за 450 000 рублей эту квартиру своей знакомой ФИО2 №5 Когда ФИО2 №5 стала собственником той квартиры, ей государство предоставило 450 000 рублей, так как квартира была аварийной. ФИО2 №5 передала эти деньги отцу ФИО1 (т. 2 л.д. 138-140)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 № 6, она проживает со своим мужем ФИО1 У них есть сын ФИО2 №4 В ДД.ММ.ГГГГ году они начали строить дом в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 давал их сыну ФИО2 №4 денежные средства наличными, они фундамент тогда строили для дома. ФИО1 давал ему деньги несколько раз в тот период времени, и общую сумму переданных денег она не помнит.Фундамент им обошелся в сумму около 300 000 рублей. О том, что муж купил и продал квартиру по адресу: <адрес>, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся из следственного комитета <адрес>. Муж рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил эту квартиру за 30 000 рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ году составил фиктивный договор купли-продажи о том, что он якобы продал за 450 000 рублей эту квартиру своей знакомой ФИО2 №5 Когда ФИО2 №5 стала собственником той квартиры, ей государство предоставило 450 000 рублей, так как та квартира была аварийная. И ФИО2 №5 передала эти деньги ее мужу. (т. 2 л.д. 141-143)

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан произведены выемка реестровых дел на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.75-83)

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 86-88)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр следующих документов: 1) копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; 2) выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; 3) соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> изымает у ФИО2 №5; 4) акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между администрацией сельского поселения <адрес> и ФИО2 №5; 5) отчет ООО «Центр независимой оценки»№ от ДД.ММ.ГГГГ; 6) дело правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отдел по Ермекеевскому, Белебеевскому районам и г. Белебей по объекту, распложенному по адресу: <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 7) реестровое дело № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на объект, расположенный по адресу: <адрес>; 8) реестровое дело объекта недвижимости № Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан на объект, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 89-135, 136-137)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сведений о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 №5, ФИО1, ФИО2 №4 и сведения о движении денежных средств по данным банковским счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 141-144, 145, 146-254)

Как следует из акта технического обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, данный дом по результатам обследования является аварийным. (т. 2 л.д. 82-94)

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией принято заключение о выявлений оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу. (т. 2 л.д. 95-96)

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. (т. 2 л.д. 97)

Соглашением № о предоставлении иных бюджетных трансфертов из бюджета муниципального района <данные изъяты> бюджету сельского поселения <данные изъяты> на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <данные изъяты><данные изъяты> предоставлены денежные средства на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. (т. 2 л.д. 99-118).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Приведенные выше доказательства, представленных стороной обвинения, не вызывают сомнений в своей достоверности, последовательны и непротиворечивы. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей, а также подсудимого полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, соответствуют и дополняются письменными материалами уголовного дела, достоверно подтверждая преступные действия по хищению чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого подтверждается и рядом письменных доказательств.

Мотивом преступления явилась корысть, жажда наживы, желание обманным способом завладеть чужими денежными средствами.

Таким образом, по итогам разбирательства действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Материальный ущерб по преступлению превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого является: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, наличие заболевания, участником ликвидаций последствий на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 женат, официально трудоустроен, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, степень опасности преступления, сведения о конкретных обстоятельствах деяния, данные о личности подсудимого, его социальную адаптированность в обществе, семейное положение, в том числе, заболевания, возмещения ущерба принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению, выполнение которых будет способствовать его достойному и надлежащему поведению.

Данное наказание, как считает суд, всецело будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Наказание назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для понижения категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с добровольной выплатой причиненного ущерба в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 2 года.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по Ермекеевскому, Белебеевскому районам и г. Белебей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по объекту, расположенному по адресу: <адрес>; реестровое дело № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на объект, расположенный по адресу: <адрес>; реестровое дело объекта недвижимости № Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан на объект, расположенный по адресу: <адрес>; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд сельского поселения <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между <данные изъяты> и ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; отчет ООО «Центр независимой оценки»№ от ДД.ММ.ГГГГ об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> хранятся в камере хранения вещественных доказательств Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – вернуть по принадлежности; сведения о банковских счетах, открытых на ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по данным банковским счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов