Постановление № 1-270/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело №1-270/2020

УИД 54RS 0025-01-2020-001271-77

Поступило в суд 26.08.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием

государственного обвинителя Найда А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Судья Коновалова Е.Г. в судебном заседании заявила самоотвод, мотивируя тем, что в её производстве имеется уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по одному из которых подсудимый ФИО1 является свидетелем; кроме того и другие свидетели по делу одни и те же, по настоящему делу будет даваться оценка доказательствам, которые уже исследовались с участием судьи Коноваловой Е.Г. при рассмотрении дела в отношении ФИО1, что исключает возможность постановления судебного решения по данному уголовному делу.

В силу положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно – правовом толковании, данном в определении Конституционного суда Российской Федерации от 01.11.2007 № 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действует на всех этапах судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1). является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2). участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика,

3). является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они прямо, лично или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по делу.

Прокурор Найда А.В., адвокат Ситчихина Л.К., подсудимый ФИО1 не возражали об удовлетворении самоотвода судьи Коноваловой Е.Г.

В данном случае имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ, для самоустранения судьи Коноваловой Е.Г. в производстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить самоотвод судьи Коноваловой Е.Г.

Судья