Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием помощника прокурора Гизатуллина М.З., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2018 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая в обоснование заявленных требований, что она является взыскателем по алиментам на содержание сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>. В июне 2013 года ФИО10 снялся с регистрационного учета в г. Радужный, выбыл в неизвестном направлении и по настоящее время его место проживания и нахождения неизвестно. С июня 2013 года судебными приставами г. Радужный, а также ею ведутся поиски ФИО11 которые результатов не принесли. Какие-либо сведения о ФИО12 отсутствуют уже более пяти лет. Признание ФИО13 безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получения пенсии по утере кормильца сыну ФИО14 Просит признать ФИО15 безвестно отсутствующим (л.д. 5-6).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы заявления, пояснила, что ФИО16 является ее бывшим супругом, какой-либо информацией о ФИО17 она не располагает, с его родителями, проживающими в г. Радужный, отношений не поддерживает, просила заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявления ФИО1 не возражает (л.д. 36).

С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

По смыслу приведенных норм закона, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить место жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства, отсутствие сведений о месте его пребывания в течение одного года, принятие заявителем мер по его розыску и невозможность установления места нахождения данного гражданина, отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО18 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 26 апреля 2007 года (л.д. 56); от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

В обоснование заявленных требований заявителем представлены: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 в Муниципальном образовании г. Радужный ХМАО-Югры от 24.01.2007 о взыскании с ФИО20 в пользу ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание сына ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 22 января 2007 года (л.д. 7), копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 12940/8-07 от 11.09.2007 (л.д. 8), копия постановления судебного пристава-исполнителя о розыске гражданина-должника от 21.03.2014 в отношении должника ФИО22 (л.д. 9), копия постановления о заведении розыскного дела № Р-/60/14/86 по розыску должника от 14.04.2014 (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребована информация об имеющихся сведениях в отношении ФИО23

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Радужному ФИО24 значился зарегистрированным в г. Радужный по адресу: <адрес>, убыл 07 июня 2013 года в <адрес> к месту жительства (л.д. 27); согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в г. Москве и Московской области не значится (л.д. 43)

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной по запросу суда государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный, следует, что последним местом работы ФИО25 являлось <данные изъяты>, последние сведения за расчетный период по страховым взносам указаны за 3 квартал 2013 года (л.д. 37-38). Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре представлены данные об отсутствии сведений о стаже и страховых взносах ФИО26 (л.д. 54).

По сообщению Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» ФИО27 в период с 01.01.2017 по настоящее время во взрослую поликлинику не обращался (л.д. 31).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации г. Радужный ХМАО-Югры, запись акта о смерти ФИО28 за период с 01.01.2017 по 22.08.2018 отсутствует (л.д. 49).

По сообщению Военного комиссариата города Радужный ХМАО-Югры ФИО29 состоит на воинском учете с 24.05.2002 год (л.д. 32).

Из сообщения отдела судебных приставов по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре от 27.08.2018 следует, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО30 № 12940/8-07 направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущественного положения должника. Согласно поступившим ответам, имущество принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует, денежные средства в кредитных учреждениях не установлены, о местонахождении должника неизвестно. 21.03.2014 ФИО31 объявлен в розыск (л.д. 35).

Согласно ответу ОМВД России по г. Радужному от 27.08.2018 ФИО32 к уголовной или административной ответственности не привлекался (л.д.40,41); по информации ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному за ФИО33 транспортных средств не зарегистрировано, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекался (л.д. 28).

Согласно актам о не проживании, предоставленным ООО «Веста», ООО «Дом-сервис» ФИО34 в г. Радужный по адресам: <адрес> не проживает (л.д. 51,53).

Принимая во внимание, что ФИО35 выехал из города Радужный в 2013 году, сведений о его местожительстве не имеется, суд приходит к выводу, что последним известным местожительства ФИО36 является г. Радужный ХМАО-Югры.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии сведений в отношении ФИО37 по последнему известному месту жительства в г. Радужном в течение более чем одного года.

Таким образом, при наличии обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что ФИО38 более года отсутствует по последнему известному месту жительства и сведения о его месте нахождения не известны, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина