Решение № 12-44/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 12-44/2020

Дело №12-44/2020


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 января 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в г.Сыктывкаре Республики Коми, проживающего и зарегистрированного по адресу ..., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой указывает на невозможность прибытия для отметки к инспектору **.**.** ввиду его освобождения в 12 часов 30 минут из специального приемника г.Сыктывкара и отсутствия средств добраться до места прохождения регистрации.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от **.**.** (с учетом решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**) установлен административный надзор сроком на ... с установлением административных ограничений, включая обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 в 16 часов 01 минуту **.**.** не явился в ОП №2 УМВД РФ по г. Сыктывкару по адресу ..., для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, решениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от **.**.**, Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, рапортом, графиком, заключением, предупреждением, данными из базы об административных правонарушениях о повторном совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеназванные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам, а потому они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не смог прибыть для отметки к инспектору **.**.** ввиду его освобождения в 12 часов 30 минут из специального приемника г.Сыктывкара и отсутствия средств добраться до места прохождения регистрации отклоняется как безосновательный, в том числе с учетом того, что согласно графику прибытия поднадзорного лица время предусмотренной явки составляло с 09:00 до 16:00 часов.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и привел обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, которым совершено повторное правонарушение, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Шибакова