Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1118/2025

Дело №

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят материалы исполнительных производств №-ИП, <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО1. По исполнительным производствам сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 230 891 руб. 74 коп. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании денежных средств с дохода должника в размере 50 % с пенсии. За весь период исполнения исполнительных производств с должника взыскана сумма 70139,23 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», аллея №, участок №, а также зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С учетом изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по причине использования земельного участка по назначению – семья является многодетной на участке выращивают овощи, картофель, что является хорошим подспорьем для семьи.

Третьи лица АО "<данные изъяты>", КУ <адрес> "Городской жилищный сервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов гражданского дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в Омский районный суд <адрес> на исполнении в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство свободное исполнительное №-СД.

Судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в т.ч. на земельный участок, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания.

В установленные в постановлениях судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительному производству.

В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судом были сделаны запросы о наличии в собственности ответчика иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка с общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», аллея №, участок №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов <адрес>, Главного Управления МЧС России по <адрес> УМВД России по <адрес> следует, что на ФИО1 самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда, не зарегистрированы.

В материалы дела представлен ответ МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты>. На указанное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, которое является свободным исполнительным производством.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что судебным приставом- исполнителем были совершены все необходимые действия для поиска транспортного средства. Сведений об обращениях истца на специализированные стоянки в целях поиска транспортного средства в материалах гражданского дела не представлено, также отсутствует информация о количествах правонарушений, которые могли быть зафиксированными органами фиксации правонарушений в автоматическом режиме, совершенных на указанном транспортном средстве.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Кроме того суд отмечает, что приказом администрации <адрес> общественных отношений и социальных вопросов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно уведомлений №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи ФИО8, ФИО7, ФИО6 назначена государственная социальная помощь, семья является многодетной.

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО1 она и члены ее семьи используют спорный земельный для посадки овощей, ягод. Выращенные овощи, ягоды семья должника использует данные продукты для приготовления пищи.

Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты, иные доказательства не представлены.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи, с чем требования истца несоразмерны мерам принудительного исполнения, поскольку у должника имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.