Приговор № 1-86/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Кырен 19 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тункинского района РБ Быкова Д.А., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленные экологические преступления, относящиеся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах: в соответствии с частью 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ), рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы. В соответствии с частью 2 статьи 16 ЛК РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 3 статьи 25 ЛК РФ, использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № (далее по тексту - ИП ФИО1). Одними из видов экономической деятельности ИП ФИО1 являются: лесоводство и прочаялесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок. За период работы ИП ФИО1 осуществлял управление и контроль над трудовой деятельностью наемных сотрудников и организовывал деятельность по продаже заготовленной древесины, приобретя тем самым опыт и познания в сфере лесозаготовки. Таким образом, с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью в сфере лесоводства и лесозаготовок, то есть владел необходимыми для этого рода занятий нормативными актами, обладал навыками в сфере лесозаготовок и прочей лесохозяйственной деятельности.

Национальный парк «Тункинский» образован постановлением Совета Министров РСФСР от 27 мая 1991 года № 282 «Об организации Национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской АССР». Государственный природный национальный парк «Тункинский» является природоохранительным учреждением, территория которого включает природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность и предназначена для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный парк «Тункинский» (далее по тексту - ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», Национальный парк), в лице директора Г, заключен договор о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины №. Предметом указанного договора явилось выполнение ИП ФИО1 работ по охране, защите и воспроизводству лесов в границах лесных насаждений выделов №№ квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский». В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, выполнявшего работы по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений в виде иного обогащения от продажи незаконно заготовленной древесины, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесных насаждений, произрастающих в выделах №№, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк Тункинский». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил подбор наемных работников, а именно Б.О.А., К.В.К., У.Д.Д., С.Е.В., Д.В.Н., а также иных неустановленных следствием лиц, не посвящая последних в свои истинные преступные намерения по незаконной рубке лесных насаждений, тем самым вводя в заблуждение относительно законности своих действий, предоставив автотранспорт и орудия совершения преступления. На себя ФИО1 возложил обязанности по общему руководству указанными работниками, координацию их действий, определение количества работников и их персональный состав, определение мест совершения незаконных рубок леса на территории Аршанского инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» и указание их работникам, в том числе вальщику Б.О.А., планирование и организацию преступной деятельности работников, обеспечение условий совершения незаконных рубок леса под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовок, обеспечении необходимым количеством горюче-смазочных материалов и продуктов питания, принятие мер по конспирации, маскировке преступлений, контролю и наблюдением за подъездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до пунктов приёма лесоматериалов, с целью обеспечения беспрепятственного проезда к месту сбыта незаконно заготовленной древесины, непосредственный сбыт указанной древесины и последующее получение денежных средств, оплата денежного вознаграждения работникам. Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО1 предполагал распределять между собой и наемными работниками, а также на оплату горюче-смазочных материалов, приобретение для наемных работников продуктов питания, а также на другие расходы, связанные с незаконной рубкой деревьев. Для реализации своего преступного умысла, с целью обеспечения мобильности, а также транспортировки незаконно добытой древесины к местам сбыта, ФИО1 предоставил в распоряжение нанятым работникам:

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

трактор марки <данные изъяты> F без государственного регистрационного знака

трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Кроме этого, для непосредственного совершения незаконных рубок деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, ФИО1 предоставил в распоряжение работников необходимое оборудование, в том числе, бензопилу марки «<данные изъяты>».

Руководство наемными работниками ФИО1 осуществлял как лично, так и посредством сотовой связи. Обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, ФИО1, для совершения незаконных рубок деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста на территории <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», ориентируясь на опыт работы каждого в сфере лесозаготовок, отсутствие у них постоянного места работы и источника дохода, распределил между нанятыми им вышеуказанными работниками обязанности, в зависимости от их профессиональных навыков:

на Б.О.А., ФИО1 возложил обязанности спиливать деревья с корня предоставленной им бензопилой;

на К.В.К. и У.Д.Д., ФИО1 были возложены обязанности по трелевке спиленных деревьев с места непосредственной рубки к мосту погрузки в автотранспорт с целью ее вывоза к местам сбыта;

неустановленные следствием лица осуществляли первичную обработку незаконно спиленной древесины - отделяли сучья от стволов, распиливали споенные лесные насаждения бензопилой на бревна определенной длины.

С.Е.В. и Д.В.Н., а также другие неустановленные следствием водители, согласно указанным им ФИО1 обязанностям, вывозили незаконно заготовленную древесину к местам сбыта.

В ноябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 ЛК РФ), «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также договора о выполнении работ по охране, защите, производству лесов с продажей древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п. 3.2.2., находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, дал указание Б.О.А. о совершении незаконной рубки лесных насаждений, а именно любых, в том числе неклейменых, деревьев породы лиственница, путём полного отделения их от корней и прекращения их роста, в особо крупном размере, в пределах отведенной лесосеки, расположенной на территории выделов №№ квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк Тункинский», предоставив в распоряжение последнего бензопилу марки «<данные изъяты>». При этом, ФИО1, не посвящая Б.О.А. в свои истинные преступные намерения, сообщил, что вся деятельность по заготовке, том числе неклейменых деревьев, на указанной лесосеке является законной, то есть ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.А., получив от ФИО1 соответствующие указания, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях последнего на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, путём полного отделения их от корней и прекращения их роста, в особо крупном размере, находясь на территории лесосеки, расположенной в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в выделах №№, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ Национальный парк «Тункинский», отыскал подходящие для валки деревья породы лиственница, произрастающие на территории данной лесосеки, и используя предоставленную ФИО1 бензопилу марки «<данные изъяты>» в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 ЛК РФ), «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также договора о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п. 3.2.2., незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница следующих диаметров у пня: <данные изъяты>., на особо охраняемой природной территории Национального парка. Общий объем незаконно спиленных деревьев породы лиственница ставил <данные изъяты> м3. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту - постановление Правительства от 22 мая 2007 года № 310) составляет: породы лиственница - 63 рубля 32 копейки за м3. Ущерб, в соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года РФ № 273 увеличивается 50 раз. и в соответствии с пунктом 9 приложения № 3 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 увеличивается в 5 раз, так как иная рубка совершена на особо охраняемой природной территории и составляет <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО1 в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, в лице ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», на сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности на особо охраняемой природной территории.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», в лице директора Г, заключен договор о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины №. Предметом указанного договора явилось выполнение ИП ФИО1 работ по охране, защите и воспроизводству лесов в границах лесных насаждений выдела № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский». В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, выполнявшего работы по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений в виде незаконного обогащения от продажи незаконно заготовленной древесины, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку насаждений, произрастающих в выделах №№, № квартала № и выдела № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ Национальный парк «Тункинский». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил подбор наемных работников, а именно Б.О.А., К.В.К.. У.Д.Д.. С.Е.В., Д.В.Н., а также иных неустановленных следствием лиц, не посвящая последних в свои истинные преступные намерения по незаконной рубке лесных насаждений, тем самым вводя в заблуждение относительно законности своих действий, предоставив автотранспорт и орудия совершения преступления. На себя ФИО1 возложил обязанности по общему руководству указанными работниками, координацию их действий, определение количества работников и их персональный состав, определение мест совершения незаконных рубок леса на территории <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» и указание их работникам, в том числе вальщику Б.О.А., планирование и организацию преступной деятельности работников, обеспечение условий совершения незаконных рубок леса под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовок, обеспечении необходимым количеством горюче-смазочных материалов и продуктов питания, принятие мер по конспирации, маскировке преступлений, контролю и наблюдением за подъездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до пунктов приёма лесоматериалов, с целью обеспечения беспрепятственного проезда к месту незаконно заготовленной древесины, непосредственный сбыт указанной древесины и последующее получение денежных средств, оплата денежного вознаграждения работникам. Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО1 предполагал распределять между собой и наемными работниками, а также на оплату горюче-смазочных материалов, приобретение для наемных работников продуктов питания, а также на другие связанные с незаконной рубкой деревьев. Для реализации своего преступного умысла, с целью обеспечения мобильности, а также транспортировки незаконно добытой древесины к местам сбыта ФИО1 предоставил в распоряжение нанятым работникам:

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

трактор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного

трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Кроме этого, для непосредственного совершения незаконных рубок деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, ФИО1 предоставил в распоряжение работников необходимое оборудование, в том числе, бензопилу марки «<данные изъяты>». Руководство наемными работниками ФИО1 осуществлял как лично, так и посредством сотовой связи. Обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, ФИО1, для совершения незаконных рубок деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста на территории <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», ориентируясь на опыт работы каждого в сфере лесозаготовок, отсутствие у них постоянного места работы и источника дохода, распределил между нанятыми вышеуказанными работниками обязанности, в зависимости от их профессиональных навыков:

на Б.О.А., ФИО1 возложил обязанности спиливать деревья с корня предоставленной им бензопилой;

на К,В.К. и У.Д.Д. ФИО1 были возложены обязанности по трелевке спиленных деревьев с места непосредственной рубки к месту погрузки в автотранспорт с целью ее вывоза к местам сбыта;

неустановленные следствием лица осуществляли первичную обработку незаконно спиленной древесины - отделяли сучья от стволов, распиливали спиленные лесные насаждения бензопилой на бревна определенной длины;

С.Е.В. и Д.В.Н., а также другие неустановленные следствием водители, согласно указанным им ФИО1 обязанностям, вывозили незаконно заготовленную древесину к местам сбыта.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 ЛК РФ), «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», а также договора о выполнении работ по охране, защите воспроизводству лесов с продажей древесины № 59/10-01 от 02 декабря 2016 года, в том числе п. 3.2.2., находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, дал указание Б.О.А. о совершении незаконной рубки лесных насаждений, а именно неклейменных деревьев породы лиственница и береза, путём полного отделения их от корней и прекращения их роста, в особо крупном размере, за пределами отведенной в лесном массиве, расположенном на территории выделов №№, № квартала № и выдела № квартала № <данные изъяты> инспекторского ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», предоставив в распоряжение последнего бензопилу марки <данные изъяты>». При этом, ФИО1, не посвящая Б.О.А. в свои истинные преступные намерения, сообщил, что вся деятельность по заготовке, в том числе неклейменых деревьев, на указанном участке лесного массива является законной, то есть ввел последнего в заблуждение относительно законности действий. В период времени с ноября по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены. Б.О.А., получив от ФИО1 соответствующие указания, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях последнего на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, путём полного отделения их от корней и прекращения их роста, в крупном размере, находясь на территории лесного массива, расположенного в <данные изъяты> в северо-западном направлении от <адрес> го района Республики Бурятия, в выделах №№, № квартала № и выдела № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ Национальный парк «Тункинский», отыскал подходящие для валки деревья породы лиственница и породы береза, произрастающие на данной территории, используя предоставленную ФИО1 бензопилу марки «<данные изъяты>», в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 ЛК РФ). «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также договора о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п. 3.2.2., незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 642 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница следующих диаметров у пня: <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных дерева породы береза следующих диаметров у пня: <данные изъяты>., на особо охраняемой природной территории Национального парка. Общий объем незаконно спиленных деревьев породы лиственница составил <данные изъяты> м3, общий объем незаконно спиленных деревьев породы береза составил <данные изъяты> м3. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 составляет: породы лиственница - 63 рубля 32 копейки за м3; породы береза -39 рублей 64 копейки за м3. Ущерб, в соответствии с пунктом 1 приложения № Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года РФ № 273 увеличивается в 50 раз, и в соответствии с пунктом 9 приложения № 3 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 увеличивается в 5 раз, так как незаконная рубка совершена на особо охраняемой природной территории, и составляет <данные изъяты> рубля, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО1 в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, в лице ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», на сумму - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, то есть в особо крупном размере, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности на особо охраняемой природной территории.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений в виде незаконного обогащения от продажи незаконно заготовленной древесины, возник прямой преступный умысел, направленный незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в выделах №№, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный «Тункинский». С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на территории <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», из корыстных побуждений, для совершения незаконной рубки деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста на территории <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», предложил Б.О.А. совершать под своим руководством незаконную рубку лесных насаждений, с последующей реализации добытой древесины. При этом ФИО1 сообщил Б.О.А. об отсутствии у него документов, разрешающих рубку деревьев, произрастающих в выделах №№, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский». Вместе с тем ФИО1 заинтересовал Б.О.А., пообещав ему часть дохода от реализации незаконно срубленной древесины, в качестве вознаграждения в размере 75 рублей за 1 м незаконно заготовленной древесины. Б.О.А., испытывая материальные затруднения, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстным мотивом в виде извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, на предложение ответил согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор с ФИО1 на совершение незаконных рубок лесных насаждений. В целях облегчения своей преступной деятельности, ФИО1 осуществил подбор наемных работников, а именно Т.В.В., Л.А.В., К.В.К., У.Д.Д., С.С.Г., не посвящая последних в свои истинные преступные намерения по незаконной рубке лесных насаждений, тем самым вводя в заблуждение относительно законности своих действий, предоставив автотранспорт и орудия совершения преступления. На себя ФИО1 возложил обязанности по общему руководству указанными работниками, координацию их действий, определение количества работников и их персональный состав, определение мест совершения незаконных рубок леса на территории <данные изъяты> инспекторском участка ФГБУ Национальный парк «Тункинский» и указание их работникам, в том числе вальщику Б.О.А., планирование и организацию преступной деятельности работников, обеспечение условий совершения незаконных рубок леса под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовок, обеспечении необходимым количеством горюче-смазочных материалов и продуктов питания, принятие мер по конспирации, маскировке преступлений, контролю и наблюдением за подъездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до пунктов приёма лесоматериалов, с целью обеспечения беспрепятственного проезда к месту сбыта незаконно заготовленной древесины, непосредственный сбыт указанной древесины и последующее получение денежных средств, оплата денежного вознаграждения работникам. Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО1 предполагал распределять между собой, Б.О.А. и другими наемными работниками, а также на оплату горюче-смазочных материалов, приобретение для наемных работников продуктов питания, а также на другие расходы, связанные с незаконной рубкой деревьев. Для реализации своего преступного умысла, с целью обеспечения мобильности, а также транспортировки незаконно добытой древесины к местам сбыта, ФИО1 предоставил в распоряжение нанятым работникам:

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №;

транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

трактор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака;

трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Для непосредственного совершения незаконных рубок деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста, ФИО1 предоставил в распоряжение работников необходимое оборудование, в том числе бензопилу марки «<данные изъяты>». Руководство наемными работниками ФИО1 осуществлял как лично, так и посредством сотовой связи. Обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, ФИО1 для совершения незаконных рубок деревьев, путем полного отделения их от корня и прекращения их роста на территории Аршанского инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», ориентируясь на опыт работы каждого в сфере лесозаготовок, отсутствие у них постоянного в работы и источника дохода, распределил между нанятыми им вышеуказанными работниками обязанности, в зависимости от их профессиональных навыков: на К.В.К., У.Д.Д., Л.А.В., Т.В.В., С.С.Г., были возложены обязанности по оказанию содействия вальщику Б.О.А., по первичной обработке незаконно спиленной древесины - отделении сучьев от стволов, распиливании спиленных лесных насаждений бензопилой на бревна определенной длины, а также по трелевке спиленных деревьев с места непосредственной рубки к месту погрузки в автотранспорт с целью ее вывоза к местам сбыта. В свою очередь Б.О.А., согласно его предварительному преступному сговору с ФИО1, взял на себя обязанности спиливать деревья с корня предоставленной им бензопилой. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 ЛК РФ), «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», находясь в лесном массиве на территории <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», более точное место не установлено, заведомо зная, что у него отсутствуют соответствующие разрешительные документы, из корыстных побуждений, дал указание Б.О.А. о совершении незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница и береза, путём полного отделения их от корней и прекращения их роста, в особо крупном размере, в пределах отведенной лесосеки, в лесном массиве, расположенном на территории лов №№, № квартала № Аршанского инспекторского участка ФГБУ Национальный парк «Тункинский», предоставив в распоряжение последнего бензопилу марки <данные изъяты>

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Б.О.А., действуя по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77, 94 ЛК РФ), «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», заведомо зная, что у ФИО1 отсутствуют соответствующие разрешительные документы, находясь на территории лесного массива, расположенного в 3 км в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в выделах №№, 42 квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», отыскал подходящие для валки деревья породы лиственница и береза, произрастающие на данной территории, и используя предоставленную ФИО1 бензопилу марки «<данные изъяты>», не имея на то соответствующего разрешения, незаконно спилил лесные насаждения, путем отделения их от корней и прекращения их роста, а именно совершил то рубку <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница следующих диаметров у пня: <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных дерева породы береза следующих диаметров у пня: <данные изъяты> на особо охраняемой природной территории Национального парка. Общий объем незаконно спиленных деревьев породы лиственница составил <данные изъяты>, общий объем незаконно спиленных деревьев породы береза составил 1,12 м3. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Установления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 составляет: породы лиственница - 66 рублей 86 копеек за м3; породы береза - 41 рубль 86 копеек за Ущерб, в соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Постановления 1равительства РФ от 08 мая 2007 года РФ № 273 увеличивается в 50 раз, и в соответствии с пунктом 9 приложения № 3 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 увеличивается в 5 раз, так как незаконная рубка совершена на особо охраняемой природной территории и составляет <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО1 и Б.О.А., в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации, в лице ФГБУ Национальный парк «Тункинский», на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности на особо охраняемой природной территории.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В отношении гражданина Б.О.А. уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по РБ Р от ДД.ММ.ГГГГ перед прокурором было возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317.3 УПК РФ первым заместителем прокурора Республики Бурятия и обвиняемым ФИО1 с участием его защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ первый заместитель прокурора Республики Бурятия М обратился в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление первого заместителя прокурора РБ об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1, соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель Быков Д.А. после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие ФИО1 органам предварительного следствия в расследовании дела, разъяснив, что оно выразилось в оказании содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в даче исчерпывающих подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании соучастника, выявлении и раскрытия ранее не известных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы. С учетом изложенных обстоятельств поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и представление первого заместителя прокурора РБ об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственным обвинителем были представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества ФИО1 для расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений (ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколы проверки показаний на месте ФИО1; иные материалы уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе о мотивах, способе совершения преступлений, сообщил о своей роли в совершенных преступлениях и о роли соучастников преступлений, о месте совершения преступлений, изобличил государственного служащего в получении взятки.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого и его близких родственников у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а также последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал досудебное соглашение о сотрудничестве и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил что, обвинение по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемых деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается, также пояснил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а так же ходатайство об особом порядке заявлены им добровольно, и после консультации с защитником. Кроме этого ФИО1 пояснил, что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает и понимает.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ ФИО1 пояснил, что в период времени с конца ноября до конца ДД.ММ.ГГГГ года организовал незаконную рубку около <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница и около <данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных дерева породы береза в выделах №, № квартала <данные изъяты>, выделах №, № квартала №, выделе № квартала №, выделах №, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский». Незаконную рубку производил с помощью двух автомобилей КАМАЗ, которые брал в аренду, с использованием погрузочного трактора, принадлежащего ему, трелевочного трактора, который брал в аренду с последующим правом выкупа, заготавливал древесину и сдавал ее в пункт приема древесины по цене <данные изъяты> рублей за 1м3. В указанном ему помогали наемные работники, один из которых знал о незаконности рубки. Также его действия были известны сотруднику «Национального парка «Тункинский». О чем им было сообщено после заключения досудебного соглашения, условия которого он выполняет до настоящего времени.

Позиция подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, полностью поддержана в судебном заседании защитником Аюшеевой Т.С., которая суду пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника, кроме этого им подзащитному ФИО1 были разъяснены все права и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора в особом порядке, а также что ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, которые как видно из материалов уголовного дела обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, кроме этого принимая во внимание представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия о соблюдении ФИО1 обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия ФИО1

по эпизоду, касающегося выделов №, <данные изъяты><данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» – по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

по эпизоду, касающегося выделов №, № № и выдела № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» – по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

по эпизоду касающегося выделов №, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» – по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки «совершенная в особо крупном размере» во всех трех преступлениях, а также «группой лиц по предварительному сговору» (по эпизоду, касающегося выделов №, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский») обоснованно вменены ФИО1 и подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Судом изучены данные о личности ФИО1, которая установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам уголовного дела на л.д. 163-166 тома 4; извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д. 167 том 4); сведения об отсутствии судимости (л.д. 168, 169 том 4), справки с наркологического кабинета и от психиатра Тункинской ЦРБ, РПНД (л.д.171, 172 том 4); характеристики (л.д. 174, 175 том 4); копии свидетельств о рождении детей, копия паспорта гражданской супруги (л.д.176, 177, 178 том 4); сведения о наличии/отсутствии счетов, вкладов, кредитных обязательствах в кредитных учреждениях (л.д. 197, 199, 201, 203, 206, 208, 209, 211, 212, 215, 217, 219, 221, 222-225 том 4); сведения из ОПФ РФ (ГУ) по РБ (л.д. 227-228 том 4); сведения о АМТС (л.д. 230, 232, 238, 242-244 том 4); сведения из ЕГРП (л.д. 240 том 4). Кроме того исследованы три чек ордера: 1. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 2. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 3. От ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного следствия подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося в целом положительно, социально адаптированного, <данные изъяты>, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый имеет на иждивении <данные изъяты>, назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа поставит семью в трудное материальное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов его деятельности является: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; лесозаготовки; предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в области лесоводства, лесозаготовки, предоставления услуг в области лесоводства и лесозаготовки, прочей лесохозяйственной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу на основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ подлежит разрешению, после рассмотрения уголовного дела в отношении других обвиняемых.

ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба. Размер ущерба подтвержден. Подсудимый не оспаривал сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования признал. Судом установлено, что ФИО1 в счет возмещения материального ущерба произведено перечисление денежных средств в размере: 1. Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 2. Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 3. Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С учетом указанного, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» частично, в размере <данные изъяты> рублей (расчет: (<данные изъяты>).

Поскольку, ущерб возмещен не в полном объеме, в целях обеспечения возмещения ФИО1 имущественного ущерба, причиненного ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», наложенный постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество: автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и прицеп марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, суд считает необходимым на основании ст.237, 278 ГК РФ обратить взыскание на указанные объекты недвижимости в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течении 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести её вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С., осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. (т. 4 л.д. 267-268). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303,313, 316,317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду, касающегося выделов №, <данные изъяты> квартала <данные изъяты><данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» – по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области лесоводства, лесозаготовки, предоставления услуг в области лесоводства и лесозаготовки, прочей лесохозяйственной деятельности на срок 2 года 6 месяцев;

по эпизоду, касающегося выделов №, <данные изъяты> квартала <данные изъяты> и выдела № квартала <данные изъяты><данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» – по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области лесоводства, лесозаготовки, предоставления услуг в области лесоводства и лесозаготовки, прочей лесохозяйственной деятельности на срок 2 года 6 месяцев;

по эпизоду касающегося выделов №, № квартала № <данные изъяты> инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» – по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области лесоводства, лесозаготовки, предоставления услуг в области лесоводства и лесозаготовки, прочей лесохозяйственной деятельности на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в области лесоводства, лесозаготовки, предоставления услуг в области лесоводства и лесозаготовки, прочей лесохозяйственной деятельностью на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство без уведомления данного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест отменить, освободить из под домашнего ареста в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении другого обвиняемого.

Гражданский иск ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» материальный ущерб в размере в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и прицеп марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.В. Харханова