Приговор № 1-300/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 12 мая 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.07.2005 Шахтинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, без штрафа;

- 23.04.2007 Шахтинским городским судом <адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 7 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 05.07.2005 и назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10.01.2014,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 15.12.2016, не позднее 23 часов 40 минут, пришел в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с целью забрать домой ФИО4, с которой совместно проживает длительное время и, которая находилась в данной квартире, оказывая по просьбе потерпевшей ФИО1 помощь по хозяйству. После чего, находясь в данной квартире, у ФИО2 внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, в результате которого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизионную приставку «Sky Tech» стоимостью 1350 рублей, игровую приставку «Сони плейстейшен» стоимостью 5100 рублей, с двумя джойстиками к игровой приставке стоимостью 1275 рублей каждый, на сумму 2550 рублей, после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил потерпевшей ФИО1 с учетом имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомув соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил в своем объяснении сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления против собственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку потерпевшая ФИО1 не была признана гражданским истцом по уголовному делу и не заявляла гражданский иск, суд разъясняет ей право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2017 года.

Разъяснить потерпевшей ФИО1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизионную приставку «Sky Tech», игровую приставку «Sony плейстейшен» с двумя джойстиками к игровой приставке, коробок из-под телевизионной приставки «Sky Tech», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 по сохранной расписке (т.1 л.д.46,47,48) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П. Склярова