Определение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1824/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017г. г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л.,

адвоката Добью Е.А.

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ФИО3 А.ча о направлении по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3.чу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 625 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец- ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, обосновав свою позицию тем, что на момент подачи иска ему был известен только адрес ответчика в Чеховском районе, указанный в расписке.

Истец- представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав позицию участников процесса, суд нашел заявление представителя ФИО3 А.ча подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. о займе денег на покупку комнаты по адресу: <адрес> ФИО3 указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно копии паспорта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже был зарегистрирован по адресу <адрес>

То обстоятельство, что на момент подачи иска истцам было известно о проживании ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается претензией, направленной ФИО3.(л.д.7)

При этом то, что ответчик там проживает, подтверждается и уведомлением о вручении претензии.(11)

Из уведомления о направлении претензии по адресу: <адрес>1(л.д.10) не усматривается, что ответчик претензию получил.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление представителя ФИО3 А.ча о направлении по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3.чу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3.чу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.Л.Василевич