Приговор № 1-295/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-295/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 6 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер № 90 от 06.04.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зачисленного в запас по достижении 27 летнего возраста, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом у ИП «Ш.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 7 ..., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2016 года около 17 час. ФИО1 находился на поле, расположенном на территории ... ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю. У него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем протирания своими руками листьев дикорастущего растения конопля наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере в количестве 2,312 грамма, упаковал его в имевшийся у него при себе фрагмент газеты и поместил в левый карман одетого на нем трико, после чего направился в г.Ангарск, продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления указанное выше наркотическое вещество. Однако 15.08.2016 г. около 17 час. на автодороге ... ... действия ФИО1 были пресечены, имевшееся у него наркотическое средство в значительном размере - гашиш, весом 2,312 грамма, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 55 мин. 15.08.2016 г. в служебном кабинете отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Ангарску, расположенном по адресу: <...> строение № 6.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 каким-либо хроническим, психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. При совершении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 59-60)

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, состоит на архивном учете у нарколога в связи с пагубным употреблением канабиоидов, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, холост, детей не имеет, иждивенцами не обременен, работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание им вины, раскаянии в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает возможным в соответствии с ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа.

С учетом изложенного выше оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца равными частями – по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по г. Ангарску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова