Решение № 12-114/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-114/2026

№


РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Указывает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств создания им религиозного объединения в форме религиозной группы или организации. Также не содержат доказательств о том, что присутствовавшие на богослужении ФИО1 и ФИО4 вовлекались в состав участников религиозного объединения, а факт того, что они слушали тексты Библии и их толкование, не означает их вовлечение в деятельность какого-либо религиозного объединения. Распространение им в любом месте и любое время своих личных религиозных взглядов и убеждений, основанных на тексте Библии, не является миссионерской деятельностью в понимании ст. 24.1 ФЗ-125, а является способом реализации им своего конституционного права. Библия, толкование которой он осуществлял во время богослужения, не является запрещенной на территории РФ.

В судебное заседание явился ФИО3, доводы жалобы поддержал.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 24.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" граждане РФ вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, если они имеют при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Религиозные группы в отличие от религиозных организаций не имеют статуса юридического лица, а потому Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" не предусматривает необходимости их государственной регистрации, а вводит уведомительный порядок их деятельности, с соблюдением указанного уведомительного порядка данный Федеральный закон связывает возникновение у религиозной группы права на осуществление миссионерской деятельности.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о свободе совести и о религиозных объединениях в деятельности религиозной группы «Международный союз евангельских христиан-баптистов», руководителем (пресвитером) которой является ФИО3 Установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме осуществлял миссионерскую деятельность, позиционируя себя руководителем (пресвитером) незарегистрированной в установленном законом порядке церкви «Международный союз евангельских христиан-баптистов», проводил проповеди вероучения в отношении группы граждан, в том числе ФИО1 и ФИО2, а также несовершеннолетних, распространял указанным лицам информацию о своем вероучении с использованием специализированной литературы (Библии), в нарушение ФЗ-125 "О свободе совести и о религиозных объединениях". На момент проверки в помещении по вышеуказанному адресу находилось 11 человек.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором религиозная группа «Международный союз евангельских христиан-баптистов» проводит богослужения несколько раз в неделю, на постоянной основе, с 2001 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, согласно которым они являются собственниками помещения по адресу: <адрес>, и предоставляют на безвозмездной основе указанное помещение религиозной группе «Международный союз евангельских христиан-баптистов», для проведения богослужений по три раза в неделю, численность прихожан достигает до 70 человек; выпиской из ППК «Роскадастр», согласно которому ФИО5 и ФИО6 являются собственниками вышеуказанного помещения для проведения богослужений; протоколом опроса ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что данные лица являются прихожанами общины «Международный союз евангельских христиан-баптистов», где пресвитером является ФИО3; ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Минюст России по Ростовской области отсутствуют сведения о некоммерческих организациях (группах), в наименовании которых имеются словосочетания «Международный союз евангельских христиан-баптистов».

Согласно протоколу опроса и объяснениям самого ФИО3 (л.д. 25-26, 36-37), последний не отрицает, что деятельность общины «Международный союз евангельских христиан-баптистов» осуществляется без соответствующей регистрации в министерстве юстиции по причине того, что не считает необходимым получения статуса юридического лица.

Из вышеуказанных доказательств следует, что распространение информации о своем вероучении с использованием Библии ФИО3, в доме по адресу: <адрес>, носит систематический характер, доступ к мероприятиям свободный, помещение рассчитано не только на членов религиозной группы. Открытость религиозных мероприятий, их системность, а также организация помещения для их проведения в расчете на неопределенный круг посетителей, опровергают доводы жалобы, и, следовательно ФИО3 обязан в письменной форме уведомить о начале и продолжении деятельности религиозной группы территориальный орган федерального органа государственной регистрации. Из материалов дела усматривается, что деятельность осуществляется ФИО3 на протяжении 25 лет.

Таким образом, квалификация действий ФИО3 по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ является правильной.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учетом всех обстоятельств и требований ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи отсутствуют. Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В. Шолохов