Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/19

УИД - 42RS0023-01-2019-000022-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 марта 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

с участием прокурора Долгих Р.Е.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоят ответчики, которые были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя. ФИО2 вселен 23.10.2006 г., ФИО3 вселен 21.02.2005 г. В настоящее время ответчики длительное время не проживают в данной квартире. ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы с 2015 г. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для его использования по назначению ответчики утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое помещение, личных вещей их в квартире нет. Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчиков на протяжении всего времени их отсутствия.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчики приходятся ей сыновьями. Спорное жилое помещение было предоставлено при жизни в 1987 г. ее супругу. В 1990 г. Илья ушел в армию, а Николай в 1991 г. попал в места лишения свободы. Илья после армии женился, ему с супругой комнату дали, которую после развода с женой он оставил ей. В 2005 г. Илья попросил зарегистрировать его в спорной квартире, однако он в нее не вселялся, его место нахождение ей не известно. Николай с 1991 г. уже 6-й раз отбывает наказание, после отбытия очередного срока наказания возвращается в спорное помещение. Последний раз освободился из мест лишения свободы в декабре 2015 г., в феврале 2015 г. его опять осудили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, письменных возражений не представил, иск не оспорил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Интересы ответчика в судебном заседании представляет по назначению адвокат Новокузнецкой коллегии адвокатов ФИО8, который возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора № 1291 социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 04.07.2012 г. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи вместе с нанимателем были вселены: ФИО2-сын, ФИО9-дочь, ФИО10-внучка, ФИО3-сын.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что на регистрационном учете с 23.10.2006г. состоит ФИО2, с 21.02.2005 г. – ФИО3

Свидетель ФИО9 суду показала, что истец приходится ей матерью, ответчики братьями. Николай в настоящее время отбывает наказание. Когда выходит из мест лишения свободы приходит жить к матери, для того чтобы привести себя в порядок, потом уходит. В 2005 г. Илья женился и выехал из спорного помещения, забрал свои вещи, больше в квартире не проживал.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она является старшей <адрес>. Спорную квартиру семья истца получила в 1988 г. по ордеру вселяли. Когда семья Я-вых получили квартиру, они заселились всей семьей: истец, ее супруг, их двое сыновей и дочь. Илью она видела редко в <адрес>, Николай в поселке появляется крайне редко, так как отбывает наказание. После освобождения Николай приходит в эту квартиру. Илья в спорной квартире не проживает более 10 лет, женился, переехал куда-то.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, личных его вещей по данному адресу не имеется, отсутствие в жилом помещении не носит вынужденный либо временный характер.

Учитывая, изложенное суд полагает возможным признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения требований о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется. Как было установлено в судебном заседании отсутствие ФИО2 носит вынужденный характер, поскольку последний отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец ФИО1, а также свидетели ФИО9, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает в квартире по адресу: <адрес>, иного жилья не имеет, то есть судом установлено, что его отсутствие носит временный характер.

В части требований о снятии ответчиков с регистрационного учета истцу следует отказать. Снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета по основаниям, предусмотренным п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым дом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019г.