Определение № 2-710/2017 2-710/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-710/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Быковой Г.В. при секретаре Глазуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МСК «Страж» им. С. Живаго к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «Страж» им. С. Живаго обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное правило в равной степени относится как к истцу, так и ответчику.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Исковое заявление ООО МСК "Страж" им. С. Живаго к ФИО1 подано в Московский районный суд г. Рязани в связи с указанием места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Однако при рассмотрении дела в суде установлено, что адрес: <адрес> местом жительства ответчика ФИО1 не является.

Согласно информации отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Более того, направленная по указанному адресу судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была вручена лично ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 не имеет зарегистрированного места жительства на территории <адрес>, фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Шиловского района Рязанской области, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Московского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МСК «Страж» им. С. Живаго к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, направить на рассмотрение по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Рязани.

Судья: Г.В. Быкова