Решение № 2-572/2024 2-572/2024(2-6813/2023;)~М-5585/2023 2-6813/2023 М-5585/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-572/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2

В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на денежные средства и автомобиль.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом отказано, поскольку право собственности на нее при жизни отец не зарегистрировал.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ему и умершему ФИО2 на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, которым она передана им обоим в общую долевую собственность, в равных долях.

С 2003 года он состоит на регистрационном учете в спорной квартире, фактически живет в ней, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и, признать за ним право собственности на нее в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1(далее - Истец) не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.69).

Представители Истца, действующие – адвокат Антонова Т.Е. - на основании ордера(л.д.80) и, ФИО3 - на основании доверенности(л.д.18-19), извещенные судом о времени и месте заседания(л.д.84), не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявили; доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Богородского городского округа <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявил; доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113, ч.4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.32).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявили; доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113, ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ), защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

По правилам ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Т.е., получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что также отражено в п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В порядке ст.57 ГПК РФ судом истребована копия наследственного дела №(л.д.38-64).

Согласно свидетельству о рождении(л.д.40) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать – ФИО3, отец – ФИО2

Согласно свидетельству о смерти(л.д.38) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4.(л.д.39) с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело №.

Иных наследников ФИО5 не установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2 – денежные вклады(л.д.57), автомобиль(л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрировано заявление ФИО1 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.39), на которое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дан письменный ответ(л.д.59-60) о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в виду того, что право собственности на него наследодателем не зарегистрировано.

Согласно договору № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.67-68,52,62), <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, администрацией Ногинского муниципального района <адрес> передана в собственность ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

При проверке сведений ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, зарегистрированных прав на него не установлено.

В соответствии с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(действовавшего на день заключения вышеназванного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, утратившего законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изданием ФЗ №361-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и, действующим по настоящее время положением ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

По правилам ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит в равных долях на праве собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о чем, в установленном законом порядке в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Из записей домовой книги(л.д.36) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Лицевой счет по адресу спорного жилого помещения открыт на имя ФИО2(л.д.78), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету спорной квартиры после смерти отца – наследодателя ФИО2, Истцом представлены соответствующие платежные и кассовые документы (л.д.85-92).

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди – сын ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после его смерти, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ <...>) к администрации Богородского городского округа <адрес>(ОГРН <***>) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием, для государственной регистрации ФИО1 права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: