Решение № 2-1098/2019 2-1098/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1098/2019

Дело № 2-1098/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит указанное жилое помещение. Вторым собственником является ее дочь ФИО4 Ответчик был вселен истцом в указанное жилое помещение 14.10.2014 в качестве члена семьи истца, поскольку на момент вселения ответчик состоял в браке с дочерью истца – ФИО5 Брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает по месту регистрации более двух лет, местонахождение его истцу неизвестно, вручение претензии ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета не представляется возможным. Какого-либо договора на право проживания ответчика в указанной квартире не заключалось, обязательств по оплате за коммунальные услуги он не выполняет, его личных вещей в квартире не имеется.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский», ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик проживал в ее квартире не постоянно, уезжал работать вахтовым методом, ранее был зарегистрирован в квартире своих родителей в <адрес>. Он поругался со своей женой, дочерью истца, собрал свои вещи и уехал, на судебное заседание по расторжению брака не приезжал. Дочь истца, ФИО5, с ответчиком связь не поддерживает. Она зарегистрирована в квартире истца, но фактически проживает с детьми в <адрес>. С ФИО3 алименты не взысканы, его вещей в квартире истца нет, вселиться в квартиру истца ответчик не пытался, имеется ли в собственности ответчика какое-либо жилье, ей неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Эти правомочия принадлежат собственнику жилого помещения с момента приобретения права собственности и до его прекращения (ст.ст. 8, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.п. 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия ВО № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 (доля в праве 1/2) и ФИО6 (доля в праве 1/2), что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно данным паспорта, истец ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из справки администрации сельского поселения Устьянское от 11.09.2019, в указанной квартире совместно с ФИО2 зарегистрированы ее дочь – ФИО5, зять – ФИО3, внуки – несовершеннолетние ФИО7 и ФИО7

Регистрация ответчика по адресу <адрес> подтверждается адресной справкой от 10.09.2019.

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 18.04.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта № от 05.06.2019

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что соглашений относительно предоставления в пользование и (или) владение ответчику спорного жилого помещения не достигнуто, в каких-либо договорных отношениях по поводу данного жилого помещения ответчик не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При подаче иска ФИО2 уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2019.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019.