Апелляционное постановление № 10-17/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 10-17/2018

Дело№ 10-17/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года с. Кочево Пермский край.

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н., с участием: прокурора Кучевасова А.П.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, защитника адвоката Петровой С.А., осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2, защитника Павловой Е.В., в интересах осужденного, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района от 12 октября 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО2 о замене наказания в виде ограничения свободы, лишением свободы. ФИО2 осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Кочевского районного суда Пермского края от 3 мая 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 7 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 11 сентября 2015 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания по которому на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированною государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, заменить не отбытое наказание 73 дня ограничения свободы на лишение свободы сроком на 36 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб осужденного и защитника, возражений прокурора и начальника УИИ, заслушав выступление защитника Петровой С. А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО2, представителя УИИ и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Кочевского районного суда Пермского края от 3 мая 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 7 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 11 сентября 2015 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14 марта

2017 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободысроком на 1 год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений:не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территориимуниципального образования по месту постоянного проживания; не изменятьместо жительства или пребывания, места работы без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор заотбыванием наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложенаобязанность, являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в видеограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 08 июня

2018 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение: не уходитьиз места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часовдо 06 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12.10. 2018 года удовлетворено представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Пермского края о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, ФИО2 заменено неотбытое наказание 73 дня ограничения свободы на лишение свободы на 36 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО2 18.10.2018 года и защитник Павлова Е.В. в интересах осужденного ФИО2 22.10.2018 года подали апелляционные жалобы.

Апелляционные жалобы мотивировали тем, что допущенные осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются незначительными, и что уголовно-исполнительная инспекция не разъяснила осужденному ФИО2 возможность обращения с заявлением о смене места жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кочевского района Вековшинин Е.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного и его защитника Павловой Е.В., без удовлетворения, так как в судебном заседании установлено, что нарушения порядка и условий в период отбывания наказания в виде ограничения свободы имели место.

В судебном заседании защитник Петрова С.А. и осужденный ФИО2, доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 и прокурор Кучевасов А.П. полагали постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав защитника Петрову С.А., осужденного ФИО2, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а", "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место жительства которого не установлено более 30 дней.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из представленного материала следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14.03.2017 года (с учетом апелляционных постановлений Кочевского районного суда Пермского края от 03.05.2017 Пермского краевого суда от 07.09.2018 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 11.09.2015 2015 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.12.2017 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14.03.2017 года заменена более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания;

-не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

При рассмотрении материала было установлено, что осужденный ФИО2 поставлен на учет в инспекцию 11.01.2018 года, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены положения ст. 50, 58 УИК РФ, а также последствия их нарушения. Место жительства при регистрации указал по адресу: Кочевский район, <адрес>

В период отбывания наказания, осужденный неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Кочевского районного суда от 08.06.2018 года осужденному ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения за нарушение и условий порядка отбывания.

Несмотря на официальное предупреждение и решение суда о дополнении ранее установленных ограничений осужденный ФИО2 при последующем отбывании наказания нарушил общественный порядок.

18.05.2018 года в отношении осужденного ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 08.06.2018 года. Осужденному вынесено официальное предостережение.

При проверке по месту жительства 04.08.2018 года в 23 часа 15 минут осужденный отсутствовал по месту проживания.

По сообщению с МО МВД «Кудымкарский» 10.09.2018 года в 03 часа 54 минуты осужденный находился в Кудымкарском районе. Согласно материалов личного дела, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в <адрес> Кудымкарского района употреблял спиртные напитки, в ходе конфликта с сожительницей ФИО1 он разбил окно в доме, по сообщению о конфликте ФИО3 прибыл наряд полиции. 11.09.2018 года по письменному уведомлению не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. В отношении осужденного вынесено официальное предостережение.

Довод жалобы защитника, что осужденному не разъяснялось возможность обращения с заявлением о смене места жительства, является необоснованным. Согласно подписки осужденного ФИО2 от 11.01.2018 года он обязался соблюдать установленные ограничения и не изменять своего места жительства или пребывания без согласия инспекции (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО2 не желает встать на путь исправления, нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Мировой судья правильно оценила представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учла семейное положение осужденного, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и пришел к верному выводу о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Срок, на который ФИО2 направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12 октября 2018 года о замене ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы

оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 защитника Павловой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья

И.В. Шерстюков