Постановление № 5-1601/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1601/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зеленкова дмитрия викторовича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ФИО1 находился в общественном месте – <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), после чего был доставлен в УПП <данные изъяты>, где на предложение сотрудника полиции ФИО5 – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 19.07.2017, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;

-протокол направления на медицинское освидетельствование от 19.07.2017, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

-рапорта сотрудников полиции ОУУП и ПДН ФИО6 и ФИО7 от 19.07.2017, из которых следует, что ФИО1, будучи по внешним признакам в алкогольном опьянении в общественном месте и доставленным в УПП <данные изъяты> на предложение сотрудника полиции пройти в медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп.

Кроме того, установлено, что ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ (дважды) был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ (дважды) был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая личность ФИО1, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зеленкова дмитрия викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, исчисляя срок с 17:10 19 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: