Решение № 2-1380/2020 2-1380/2020~М-1109/2020 М-1109/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1380/2020

Дело № 2-1380/2020

64RA0046-01-2020-001329-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по состоянию на 29.01.2020 г. в размере 221068 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Nissan Almera (G15A), 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи имущества с публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.07.2017 г. ООО «АвтоФорум Центр» и ФИО1 заключили договор № АМ95 купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera (G15A), 2017 года выпуска, стоимостью 613685 руб.

15.07.2017 г. АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 513772 руб. сроком до 13.07.2020 г., под процентную ставку 9,4%годовых.

Обеспечением исполнения заемщиком взятых на себя обязательств является договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Стоимость залога по соглашению сторон составила 613685 руб.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.07.2017 г. ООО «АвтоФорум Центр» и ФИО1 заключили договор № АМ95 купли-продажи автомобиля марки Nissan Almera (G15A), 2017 года выпуска, стоимостью 613685 руб.

15.07.2017 г. АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 513772 руб. сроком до 13.07.2020 г., под процентную ставку 9,4%годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль Nissan Almera (G15A), 2017 года выпуска, стоимостью 613685 руб.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

По состоянию на 29.01.2020 г. задолженность составляет 221068 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 200893 руб. 56 коп., задолженность по процентам в сумме 5958 руб. 52 коп., неустойка в размере 14216 руб. 17 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорил, своего контррасчета не представил, согласился с заявленными требованиями.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ФЗ от 21.12.2013 №367-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации следует, что Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», п.11 ст.28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке, утрачивает силу с 01.07.2014 г.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.1 ст.350 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16 692 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 29.01.2020 г. в сумме 221068 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Nissan Almera (G15A), 2017 года выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 г.