Решение № 2-2460/2017 2-2460/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2460/2017

Дело № 2-2460(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> сроком по <дата> включительно с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> на его расчетный счет. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога №..., в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки Mini Cooper S ROADSTER, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2013г., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС №... от <дата>, стоимостью <...>. В связи с неисполнением условий кредитного договора за ответчиком по состоянию на 17 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере <...>. В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере 10% от начисленной суммы. Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 14.08.2017 года в <...>, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту – <...>, задолженность по плановым процентам – <...>, задолженность по пени по плановым процентам – <...>, задолженность по пени по просроченному долгу – <...>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №...-з01 от <дата> – автомобиль - марки, модели Mini Cooper S ROADSTER, идентификационный номер VIN №..., год выпуска 2013г., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС №... от <дата>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> и выбрать способ реализации – публичные торги; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 14.08.2017 года включительно в размере <...>, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту – <...>, задолженность по плановым процентам – <...>, задолженность по пени по плановым процентам – <...>, задолженность по пени по просроченному долгу – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...>.

Обратить взыскание на имущество по договору о залоге №...-з01 от <дата>, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, - автотранспортное средство марки Mini Cooper S RODSTER, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN: №..., двигатель №..., № шасси отсутствует, ПТС №..., выдан <дата>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2017 года.