Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело <...>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Лангепас 04 декабря 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием представителя истца Плаксенкова О.А., ответчика Мухаметшина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Юматовой З.С. к Мухаметшину Д.Д о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Юматова З.С. обратилась к Мухаметшину Д.Д. с иском о взыскании задолженности по договору уступки права требования

В обоснование заявленных требований указала, что 12.11.2015 г. они с ответчиком заключили договор уступки права требования по договору <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 13.02.2015 года. По условиям договора истец уступила ответчику право требования по договору <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 13.02.2015 года, зарегистрированному в Лангепасском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 13.02.2015 года, в том числе право требования к застройщику о передаче по окончанию строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торговли, расположенного на земельном участке по адресу: в 17 метрах по направлению на северо-восток от территории жилого дома, расположенного по <адрес> (почтовый адрес уточняется по окончании строительства) в отношении объекта недвижимости - квартиры в указанном жилом доме и имеющей следующие характеристики: условный <...>, номер секции 1, этаж 2, количество комнат 2, проектная площадь объекта 62,05 кв.м., наличие лоджии.В соответствии с п. 4.2. указанного договора уступки права требования, за совершение уступки права требования и обязанностей по договору <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 13.02.2015 года ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 130 000 рублей (без НДС). Указанная денежная сумма должна быть перечислена ответчиком на расчетный/лицевой счет истца в день подписания указанного договора уступки права требования.Договор уступки права требования был зарегистрирован в Лангепасском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 12 ноября 2015 года. В то же время, ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору уступки права требования в оговоренный договором срок.08.11.2017 года представителем истца в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием погасить задолженность по договору уступки права требования от 12.11.2015 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от 12.11.2015 г. уступки права требования в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

По определению суда, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, который в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Плаксенков О.А., действующий на основании доверенности <...> от 10.11.2017 г. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске.

Ответчик Мухаметшин Д.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в которых он указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Юматовой З.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования от 12.11.2015 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. ФИО3)

«___»______________20____г.