Решение № 2-1624/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Дело № 2-1624/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02 мая 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия договор с 03.05.2017 по 02.05.2018. В соответствии с указанным договором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR – V 2.0, государственный регистрационный знак №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО3 22 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda CR – V 2.0, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Honda CR – V 2.0, государственный регистрационный знак №. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 123 700 руб. В связи с тем, что ФИО5 на момент ДТП не был включен в договор страхования у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО5 ФИО5 выплатил СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 70 000 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 53 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» - ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лиц ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия договор с 03.05.2017 по 02.05.2018.

В соответствии с указанным договором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR – V 2.0, государственный регистрационный знак №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: ФИО2, ФИО3

22 марта 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR – V 2.0, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Honda CR – V 2.0, государственный регистрационный знак № – ФИО1

На момент ДТП 22 марта 2018 года ФИО1 не имел права управления транспортным средством.

По заявлению владельца поврежденного в результате ДТП от 22 марта 2018 года транспортного средства автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак № – ФИО4 и во исполнение условий договора ОСАГО истец произвел страховую выплату в размере 123 700 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - копиями полиса ОСАГО, справки о ДТП, копией дела об административном правонарушении, копией выплатного дела по заявлению потерпевшего.

Ответчиком возмещен ущерб в размере 70 000 руб.

Таким образом, размере материального ущерба составляет 53 700 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 811 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 53 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова