Приговор № 1-22/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1 –22/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 25 марта 2019 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем-мотористом в АО племзавод «Краснотуранский», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее-профессиональное образование, являющегося военнообязанным, проживающего по адресу:<адрес>, судимого: 07.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № в Курагинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № в Курагинском районе Красноярского края от 07.03.2018 года, вступившего в законную силу 20.03.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На 29.01.2019 года судимость ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № в Курагинском районе Красноярского края от 07.03.2018 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

29.01.2019 года около 07 часов 00 минутна участке местности около усадьбы дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящегося на водительском сиденье в салоне автомобиля марки ToyotaCresta государственный регистрационный номер № регион, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29.01.2019 года около 07 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье за рулем автомобиля марки ToyotaCresta государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на участке местности возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10. 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая в этом крайней необходимости, стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле. Отъехав от участка местности возле усадьбы вышеуказанного дома, расположенного по указанному адресу, ФИО1 поехал вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края.

29.01.2019 года в 07 часов 57 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки ToyotaCresta государственный регистрационный номер <***> регион, у усадьбы дома по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем марки ToyotaCresta государственный регистрационный номер № регион.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.01.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 29.01.2019 года в 08 часов 16 минут составил 0,80 мг/л.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными поделу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 71) и активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно (л.д. 88, 89, 90, 91), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72, 73, 74), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы.Также суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного, так как действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он должных выводов не делает и на путь исправления вставать не желает, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершает аналогичное преступление.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, в короткий промежуток времени повторно совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена по ст. 264.1 УК РФ, воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным для его исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, также учитывает то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в период отбытия дополнительного вида наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № в Курагинском районе Красноярского края от 07.03.2018 г.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобильToyotaCresta государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке у ИП ФИО2 (л.д. 55-57), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1 DVD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в Курагинском районе Красноярского края от 07.03. 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному ФИО1 для отбывания наказания отбыть в колонию-поселение, определенную Краснотуранским межмуниципальным филиалом ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Исполнение приговора о помещении ФИО1 для отбытия наказания в колонию-поселение возложить на Краснотуранский межмуниципальный филиал ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ToyotaCresta государственный регистрационный номер <***>, хранящийся на специализированной стоянке у ИП ФИО2, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО1 DVD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении ФИО1), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт