Решение № 12-489/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 12-489/2024

Дело № 12-489/2024 года

УИД 76RS0010-01-2024-002217-70


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 октября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2024 года в г. Ростове Ярославской области жалобу ООО «РусАрмГрупп» на постановление № от 9 июля 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 9 июля 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, ООО «РусАрмГрупп» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 12 июня 2024 года, в 11:07:29 по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ M1842 5490 Т5, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №12 469 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 51.47% (5.147 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 15.147 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 52.28% (3.921 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.421 т на ось №3 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 39.08% (2.931 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.431 т на ось №4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 43.40% (3.255 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.755 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

На запрос от 14.06.2024, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 12.06.2024, по маршруту, проходящему через а/д <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО «РусАрмГрупп».

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «РусАрмГрупп» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды было предано другому лицу.

В судебное заседание представитель ООО «РусАрмГрупп» не явился, обоснование позиции по делу представил в письменном виде.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 9 июля 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 10 января 2023 года ООО «РусАрмГрупп» передало транспортное средство КАМАЗ M1842 5490 Т5, государственный регистрационный знак № во временное пользование ООО СК «АВЭГА», на срок до 31 декабря 2024 года, что подтверждается копией договора аренды, копиями дополнительных соглашений, копией акта приёма-передачи транспортного средства, платёжными поручениями, актами о сдаче-приёмке выполненных работ, другими письменными материалами дела.

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «РусАрмГрупп», которое передало его во временное пользование ООО СК «АВЭГА».

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ООО «РусАрмГрупп» освобождается от административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «РусАрмГрупп» удовлетворить:

Постановление № от 9 июля 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «РусАрмГрупп» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 9) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко