Постановление № 1-5/2024 1-87/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Уг. дело № 1-5/2024

УИД № 42RS0034-01-2023-000690-42

ЛОП Тайга №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга 25 января 2024 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием государственных обвинителей, Ежова И.А., Мошкина В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов Стрикунова А.М., Гуляевой К.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, она, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения об образовании по профессии «<данные изъяты> и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии <данные изъяты> предоставляющих право на продолжение трудовой деятельности по должности <данные изъяты> без прохождения обучения и проверки знаний, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение: ч. 7 ст. 73, 74 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513, согласно которому обучение по профессии <данные изъяты> осуществляется в форме профессионального обучения. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, а квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний; п.9, п.15, п.20 приказа просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения», согласно которым содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Квалификация, указываемая в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, решила приобрести поддельные удостоверение об образовании по профессии <данные изъяты> и иной официальный документ – свидетельство об образовании по профессии <данные изъяты> без фактического прохождения обучения.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, более точные время и место нахождения дознанием не установлены, осуществила переписку в мессенджере «<данные изъяты>» с Свидетель №1, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, оказывающим содействие в получении документов об образовании по профессии <данные изъяты> узнала, что стоимость получения документов об образовании по профессии <данные изъяты> составляет 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов московского времени ФИО1 находясь в <адрес>, точное место дознанием не установлено, используя приложение «<данные изъяты>» установленное в телефоне перевела Свидетель №1 денежные средства в сумме 5500 рублей на банковскую карту «<данные изъяты> привязанную к номеру телефона №, которым пользовался Свидетель №1

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях использования поддельных удостоверения об образовании по профессии <данные изъяты> и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии <данные изъяты> предоставляющих право на продолжение работы в должности оператора по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес> получила конверт, внутри которого находились удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании <данные изъяты>» по профессии <данные изъяты> и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении профессии <данные изъяты> на свое имя, выданные <данные изъяты>, не проходя фактического обучения и проверку знаний, с целью предоставления по месту работы для продолжения работы в должности оператора по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельные удостоверение и иной официальный документ, предоставляющие право на допуск к продолжению трудовой деятельности по должности <данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение с целью использования заведомо поддельных удостоверения об образовании по профессии <данные изъяты> и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии <данные изъяты> выданных <данные изъяты> ФИО1 приобретенные ею документы об образовании хранила по месту работы по адресу: <адрес> до момента, когда ФИО1 заведомо зная, что документы об образовании, выданные <данные изъяты>, а именно удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 окончила <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО1 присвоена профессия <данные изъяты> являются поддельными, и в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.12.2015 №998н «Об утверждении профессионального стандарта <данные изъяты>, предоставляют право на исполнение трудовых обязанностей по должности <данные изъяты>, предоставила их в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым получив право на продолжение трудовой деятельности по должности <данные изъяты>

Кроме того, в продолжении преступного умысла, направленного на незаконное хранение заведомо поддельных удостоверения об образовании по профессии <данные изъяты> и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии <данные изъяты>, выданных <данные изъяты> на имя ФИО1, последняя после предоставления их в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продолжила хранить их по месту работы по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10.15 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда удостоверение и свидетельство об образовании по профессии <данные изъяты>, выданные <данные изъяты> на имя ФИО1 были ею выданы сотруднику УФСБ России по <адрес> - Кузбассу, в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ- приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 суду пояснила, что причастность к совершению преступления она не оспаривает, в содеянном раскаивается, основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО6 полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, поскольку до получения ее объяснений правоохранительные органы не обладали информацией о ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний по делу, добровольно выдала удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается, вредных последствий в результате совершения инкриминируемого ФИО1 деяния не наступило, вследствие чего суд приходит к выводу, что в результате деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Также, разрешая ходатайство подсудимой, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении всех перечисленных в законе условий.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.131 и п. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату ФИО8 в ходе дознания в размере 6084,00 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, так как оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 6084, 00 руб.

Вещественные доказательства: копии удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», результаты оперативно-розыскных мероприятий, ответ на запрос из <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова