Постановление № 5-1019/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-1019/2017

Дело № 5-1019/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

10 февраля 2017 года в 22 часа 20 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по пр. Б. Сампсониевскому от ул. Гренадёрской в направлении ул. Выборгской в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость для движения, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения ПДД, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить своевременно не принял возможные меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, на пересечении пр. ФИО2 и ФИО3 пер. совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, которую от столкновения отбросило вперёд влево, где она совершила столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № от 11 апреля 2017 года.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>», двигался по пр. Б. Сампсониевскому в левой полосе движения со скоростью около 55 км /ч в сторону ул. Кантемировской в Санкт-Петербурге, подъезжая к перекрёстку с Нейшлотским пер. увидел, как автомобиль <данные изъяты>, двигающийся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> который стоял перед светофором в ожидании совершить манёвр поворот налево на пер. Нейшлотский пер., от полученного удара автомобиль «<данные изъяты>» отбросило вперёд влево, где произошло столкновение с его, Потерпевший №1, автомобилем. Также Потерпевший №1 пояснил, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой №, согласно которой в <данные изъяты> больницу был доставлен Потерпевший №2 с ХЗЧМТ, СГМ, субдуральной гематомой, рваной раной левого века /л.д. 16/,

- рапортом, согласно которому 10 февраля года в 22 часа 20 минут на пересечении пр. ФИО2 и ФИО3 пер. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, который от полученного удара совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2 /л.д. 17/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № /л.д. 18/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2017 года, схемой и фотокопиями к нему /л.д. 19-24, 25, 70-71/,

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 10 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по пр. Б. Сампсониевскому в Санкт-Петербурге в левой полосе движения со скоростью около 70 км /ч, пересекая перекрёсток с Нейшлотским пер. на разрешающий зелёный сигнал светофора, не справился с управлением транспортного средства, совершив наезд на стоящий перед светофором для поворота налево автомобиль «<данные изъяты>». В данном ДТП считает себя виновным /л.д. 26/,

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 10 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по пр. Б. Сампсониевскому в Санкт-Петербурге, на перекрёстке с Нейшлотским пер. стоял, пропуская встречный транспорт, чтобы осуществить поворот налево. В это время, автомобиль «<данные изъяты>», на скорости произвёл столкновение с задней частью его, Потерпевший №2, автомобилем, от полученного удара его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с другим автомобилем /л.д. 27/,

- картой вызова № от 10 февраля 2017 года Службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 40/,

- заключением эксперта №-адм. от 11 апреля 2017 года, согласно которому у Потерпевший №2 установлена тупая травма головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральная гематома правой гемисферы, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, рваная рана верхнего века правого глаза, поверхностные ушибленные раны правой брови, спинки носа, ссадины головы. Травма головы при наличии ушиба головного мозга средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 44-47/,

- видеозаписью ДТП, согласно которой 10 февраля 2017 года в 22 часа 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, двигаясь по пр. Б. Сампсониевскому в Санкт-Петербурге, на пересечении с Нейшлотским пер. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №2, который, остановился перед светофором, пропуская встречный поток движения, чтобы осуществить поворот налево на разрешающий зелёный сигнал светофора, которое от столкновения отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 /л.д. 58/,

- справкой о ДТП, согласно которой 10 февраля года в 22 часа 20 минут на пересечении пр. ФИО2 и ФИО3 пер. в Санкт-Петербурге, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2 /л.д. 67-69/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № /л.д. 73/,

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 мая 2017 года /л.д. 1-2/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Указание в протоколе № об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение п.п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО1 совершил правонарушение, будучи лишённым права управления транспортными средствами, а также будучи подвергнутым, наказанию за совершение 9 правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о грубом и систематическом нарушении им Правил Дорожного Движения РФ, о его пренебрежении к их соблюдению, тем самым, являясь участником движения, он подвергает опасности не только себя, но и других участников движения.

Также суд обращает внимание на поведение ФИО1, который с момента ДТП до настоящего времени попыток добровольно компенсировать причинённый вред потерпевшим не предпринял, чтобы загладить перед ними свою вину, не принёс им свои извинения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и полагает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова