Решение № 2-60/2024 2-60/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело № 2-60/2024

22RS0035-01-2024-000021-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском, Немецком национальном районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском, Немецком национальном районе обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просили признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...> в части несоблюдения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 (подпункты 1-4), в части несоблюдения требований технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (п. 5 ч. 4.12) противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей; возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность при осуществлении реализации пищевой продукции соблюдать требования п. 16 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», п. 5 ч. 4.11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» и уведомить потребителей любым доступным способом о судебном решении в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, мотивируя требования тем, что в торговом зале магазина «Уют» выставлена на реализацию продукция с указанием цены, однако, до потребителей не доведена информация о сроке годности и условиях хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции.

Согласно п. 1 ч. ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Уют» по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет реализацию пищевой продукции с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза 022/2011 ««Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно: на момент проверки в торговом зале магазина отсутствовала информация и не доведена до покупателя (в том числе образовательных организаций) на следующие продукты: крупа рисовая рис шлифованный, общим весом 6 кг., в потребительской упаковке (расфасована в пищевые полиэтиленовые пакеты. На листках вкладышах которой отсутствует информация об условиях хранения продукции. Производителе), что является нарушением п. 16 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 015/2011 «О безопасности зерна».

Доказательств обратного суд не представлено.

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку пищевая продукция подлежит маркировке, что прямо закреплено в Техническом регламенте Таможенного союза.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала по ул. Ленина, 44а в с. Шумановка.

В соответствие с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском, Немецком национальном районе в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...> в части несоблюдения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874 (подпункты 1-4), в части несоблюдения требований технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (п. 5 ч. 4.12) противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность при осуществлении реализации пищевой продукции соблюдать требования п. 16 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», п. 5 ч. 4.11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести до сведения потребителей решение суда в доступном для свободного обозрения месте торгового зала магазина по ул. Ленина, 44а в с. Шумановка Немецкого национального района Алтайского края в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина