Решение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2379/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные отметка об исполнении решения Дело № 2-2379/2017 Именем Российской Федерации 17 июля 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи – Кантовой Т.В., при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., с участием: старшего помощника прокурора Волгодонского района - Забазновой С.И.., представителя ответчика – директора МБОУ Донская ООШ ФИО1, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Донская ООШ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Волгодонского района Ростовской области и отдел образования Администрации Волгодонского района Ростовской области, о понуждении к совершению действий, Прокурор Волгодонского района Ростовской области обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, о возложении на МБОУ Донская ООШ обязанности устранить нарушения требований СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 03.06.2003 года № 118, а именно приобрести подъемно-поворотные стулья в количестве 11 штук в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований прокурор Волгодонского района Ростовской области указал, что в рамках прокурорской проверки было установлено, что у ответчика имеется учебный кабинет с установленными в нем 11 компьютерами (ПЭВМ), используемыми в учебных целях. Вместе с тем, учебные места для работы с персональными компьютерами в классе не оборудованы подъемно-поворотными стульями, что не в полной мере обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ и нарушает действующие санитарно-эпидемиологические нормы, создает угрозу для здоровья несовершеннолетних. Со ссылкой на Закон об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, Закон об образовании в Российской Федерации, СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», а также ст.45 ГПК РФ прокурор просит обязать ответчика в течение трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, приобрести подъемно-поворотные стулья в количестве 11 штук. В судебном заседании старший помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области, Забазнова С.И., поддержала исковые требования и доводы, изложенные прокурором в заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Директор МБОУ Донская ООШ, ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. пояснила также, что договор на приобретение стульев уже заключен с ООО «<данные изъяты>». Срок исполнения по договору – до 31.08.2017 года (л.д.21). Представители Администрации Волгодонского района Ростовской области и отдела образования Администрации Волгодонского района Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска МБОУ Донская ООШ, поскольку требования прокурора Волгодонского района Ростовской области законны и обоснованы, а признание исковых требований ответчиком произведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд Иск прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Донская ООШ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Волгодонского района Ростовской области и отдел образования Администрации Волгодонского района Ростовской области, о понуждении к совершению действий, удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Донская ООШ в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в соответствии с требованиями СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» приобрести подъемно-поворотные стулья в количестве 11 штук. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 24.07.2017 года. Судья Т.В.Кантова Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Волгодонского района (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Донская общнеобразовательная школа (подробнее)Судьи дела:Кантова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2379/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2379/2017 |