Апелляционное постановление № 22-233/2020 от 2 июня 2020 г. по делу № 1-18/2020

Председательствующий – Вершинина А.В. Дело № 22- 233/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 3 июня 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Казандыковой С.А.

осужденного ФИО2

защитника - адвоката Рожкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2020г.

при секретаре Телековой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кочевовой А.А. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2020 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год;

2. 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1, ст.70 (приговор от 11 июля 2017 года) УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

3. 24 июля 2019 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1, ст.70 (приговор от 02 октября 2017 года) УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25 октября 2019 года, на 16 марта 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 06 месяцев 20 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2019 года, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

На осужденного ФИО2 возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 3 лет, исчислен с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Взысканы с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 14000 руб. 00 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Рожкова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Казандыковой С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО2 осужден за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное около 19 часов 00 минут <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. считает приговор суда незаконным в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов адвокат указывает о том, что ФИО2 в ходе следствия дал подробные и последовательные показания, раскаялся в содеянном; мать ФИО2 имеет ряд заболеваний, перенесла инсульт, имеет 2 группу инвалидности, самостоятельно не передвигается и нуждается в постоянном уходе, который не сможет ей обеспечить сестра ФИО2; адвокат считает, что наказание в виде лишения свободы судом не мотивировано, судом не приведено мотивов, не применения менее строгих видов наказаний, а смягчающие обстоятельства учтены судом формально; адвокат указывает, что ФИО2 является участником боевых действий в Республике Афганистан, имеет награды, положительно характеризуется с места работы, имеет благодарственные письма за спортивные достижения и в связи с изложенным просит приговор суда изменить, назначив ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора <адрес> Касьян С.В. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав дополнительно представленные материалы, выслушав доводы осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, не оспаривается ни осужденным, ни его защитником в апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении осужденному ФИО2 наказания судом первой инстанции учтены требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции правильно признаны: полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе его матери, имеющей хронические заболевания, которая является инвали<адрес> группы, кроме этого учтено участие ФИО2 в боевых действиях и наличие наград. Все указанные обстоятельства подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не усмотрел. Вместе с тем, судом законно и обоснованно принято во внимание, что на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осужден обжалуемым приговором, он имел 3 непогашенных судимости за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем сделан правильный вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, срок которого является соразмерным содеянному преступлению и данным о личности осужденного. Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему по статье 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, учитывая дополнительные фактические обстоятельства, доказательства которым были представлены стороной защиты в судебное заседание апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признаны наличие у осужденного престарелой матери - ветерана труда, имеющей ряд заболеваний, перенесшей инсульт и имеющую 2 группу инвалидности, оказание помощи семье.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции были дополнительно представлены доказательства о том, что мать осужденного ФИО1, <данные изъяты>.р., состоит на «Д» учете у врача-терапевта, нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи, сама себя не обслуживает. Родная сестра осужденного ФИО7 перенесла в 2012г. операцию по имплантации двухкамерного ЭКС, в ноябре 2019г. ей предписаны наблюдение кардиолога, контроль аритмолога в октябре 2020г., в связи с чем уход за престарелой матерью осуществлять не может.

Учитывая вышеизложенные и дополнительно установленные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, ходатайство Алтайской республиканской организации ООО» Российский союз ветеранов Афганистана» о смягчении наказания ФИО2, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции находит возможным исправление осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа в течение испытательного срока, когда условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2020 года в отношении ФИО2 изменить. Применить к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, считать его условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Барсукова