Решение № 2А-7601/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-7601/2025

.....

.....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС 06 июня 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи .....

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к РЭО ОГИБДД УМВД России по ..... городскому округу, ОГИБДД УМВД России по ..... округу, УМВД России по ..... округу, ГУ МВД России по АДРЕС, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит, с учетом последних уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, признать незаконными действия РЭО ОГИБДД УМВД России по ..... городского округу АДРЕС по отказу в сохранении государственного регистрационного знака ..... за бывшим собственником ФИО8 к автомобилю «......в., VIN №; восстановить регистрацию транспортного средства с постановкой на учет автомобиля «..... г.в., VIN №, с государственным регистрационным знаком ..... за собственником ФИО1 признать незаконными действия РЭО ОГИБДД УМВД России по ..... городскому округу АДРЕС незаконными, обязании произвести регистрацию транспортного средства с сохранением прежнего государственного регистрационного знака.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УМВД России по ..... городского округу на ее имя был зарегистрирован автомобиль «.....», гос.рег.знак ....., по договору дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 Решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в числе других сделок по иску гр. Плиска данный договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде восстановления права собственности ФИО8 на данное движимое имущество. В рамках указанного судебного спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде наложения ареста на транспортное средство «..... гос.рег.знак ....., за исключением действий, направленных на исполнение судебного акта. Указанные обеспечительные меры были отменены определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.при регистрации транспортного средства .....» вновь на имя ФИО1, выдан новый государственный регистрационный знак ..... с получением которого административный истец не согласна, о чем обратилась с досудебной претензией и просила вернуть прежний гос.рег.знак ..... Действия административных ответчиков по несохранению прежнего государственного регистрационного знака .....) считает незаконными, нарушающими ее права, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административном делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Апелляционный суд указал, что при новом рассмотрении административного дела суду первой инстанции следует установить круг лиц, права которых затрагиваются заявленными требованиями, и решить вопрос о привлечении их к участию в деле; определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения административного дела, и истребовать необходимые доказательства; дать оценку представленным в материалы дела доказательствам; по результатам рассмотрения дела принять решение по заявленным административным истцом требования с соблюдением норм процессуального и материального права.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО8 мать ФИО1 которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила спорный автомобиль административному истцу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании до и посте перерыва требования административного иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что в ..... годах ФИО1 неоднократно направляла соответствующие заявления о сохранении за предыдущим собственником (ФИО8) прежнего государственного регистрационного знака, пользовалась на протяжении означенного периода указанным автомобилем с прежним государственным регистрационным знаком .....), производя в том числе его страхование и прочие публичные действия. При этом, пояснила суду и не отрицала того факта, что обращалась в органы ГИБДДД с указанными выше заявлениями лично, не имея соответствующей доверенности от ФИО8, полагая, что в данном случае нарушаются именно ее права и законные интересы.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании до перерыва с административным иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседании до и после перерыва, привлеченная к участие в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО4 пояснила суду, что полностью поддерживает требования административного иска, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пояснила суду, что рассматриваемый период возникших правоотношений, лично в органы ГАИ с заявлением о сохранении государственного регистрационного знака (.....) она не обращалась. Подтвердила, что с данными заявлениями несколько обращалась ее дочь ФИО1 на основании доверенности.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон до и после перерыва, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Законодательство, конкретизирующее положения названной статьи Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ).

Согласно пункту 2 статьи 3 и части 1 статьи 4 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также установление гарантии каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

На основании статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

При этом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. На административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УМВД России по ..... городского округу по договору дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО1, на имя последней был зарегистрирован автомобиль «.....», гос.рег.знак .....

Вступившим в законную силу решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в силе иных сделок вышеуказанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде восстановления права собственности ФИО8 на транспортное средство.

В рамках указанного судебного спора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде наложения ареста на транспортное средство «.....», гос.рег.знак ....., за исключением действий, направленных на исполнение судебного акта.

Из представленных административным ответчиком материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по АДРЕС от ФИО5 поступило заявление о принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в части применения последствий недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО8, восстановлении права собственности ФИО8 на автомобиль «.....», ..... г.в., VIN №, ПТС АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС принято решение о прекращении государственного учета транспортного средства «.....», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Указанное решение о прекращении государственного учета транспортного средства направлено к исполнению в подразделение и исполнено должностными лицами УМВД России по ..... городского округу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на транспортное средство «..... ......, VIN №, ПТС АДРЕС, отменены в установленном порядке.

Административный истец указывает, что после отмены обеспечительных мер, она обратилась с целью регистрации автомобиля на свое имя уже на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дарителем ФИО8 и Одаряемой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при регистрации транспортного средства, на автомобиль «.....» выдан новый государственный регистрационный знак ..... от получения которого она отказалась, поскольку полагала, что в силу запрета на регистрационные действия в период с ..... прежний государственный регистрационный знак .....) должен был быть сохранен за прежним собственником автомобиля (ФИО8), о чем в адрес административных ответчиков неоднократно были направлены соответствующие заявления о сохранении прежнего государственного регистрационного знака.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного Закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ).

К регистрационным данным транспортного средства относятся: государственный регистрационный номер транспортного средства (часть 2 статьи 11 Федерального закона № 283-ФЗ).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 283-ФЗ государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением; государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона № 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается: если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации (пункт 6 части 1 настоящей статьи).

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2 статьи 18).

Статье 18 Федерального закона № 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила), определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей) (пункт 59 Правил).

С учетом положений пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства (пункт 45 Правил).

При этом сохранение государственного регистрационного номера, присвоенного транспортному средству, регистрация которого прекращена по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона № 283-ФЗ, возможно при условии, что с даты прекращения государственного учета транспортного средства прошло не более года.

Как было указано ранее и подтверждается представленным материалом, ФИО5 (истец, инициировавший оспаривание сделки, заключенной между ФИО8 (мать ФИО6) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС с заявлением, в котором просил принять вступившее в законную силу решение суда к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ обращение перенаправлено на рассмотрение в РЭО ГИБДД по АДРЕС.

Решение о прекращении государственного учета транспортного средства «.....», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, на основании поступившего из ОГИБДД УМВД России по ..... городскому округу материала.

Данное решение оформлено в СЭД МВД за № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в УМВД России по АДРЕС для принятия ОГИБДД решения в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено - регистрация транспортного средства на имя ФИО1 аннулирована, г.р.з. ..... поставлен в розыск.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на том, что подобных заявлений она не оформляла, и представленная форма, заполненная от ее имени, противоречит ее воле, между тем, данные следует признать несостоятельными в силу следующего.

Решение оформлено должностным лицом с фиксацией произведенных регистрационно-учетных действий в системе РЭО ОГИБДД УМВД России по АДРЕС.

Сведения о совершенных регистрационно-учетных действий подтверждаются карточкой АМТС и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Из приведенных выше норм следует, что сохранение государственного регистрационного номера возможно при наличии волеизъявления владельца транспортного средства; при этом установленный срок хранения государственного регистрационного номера является пресекательным – 1 год, а равно восстановлению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги регламентированы Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Административный регламент).

Информация по вопросам предоставления государственной услуги размещается в федеральных государственных информационных системах «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)» и «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» .....) (Портал «.....), на официальном сайте МВД России и официальных сайтах территориальных органов МВД России на региональном уровне в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на располагаемых в доступных для ознакомления местах информационных стендах регистрационных подразделений, а также предоставляется сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях по телефону либо на личном приеме (абз. 3 Административного регламента).

Портал «.....» создан для упрощения взаимодействия государственных ведомств с рядовыми гражданами. Собственно, этот электронный ресурс не предоставляет самостоятельно необходимые услуги, а выступает в роли посредника, перенаправляющий обращения в нужную инстанцию. С помощью «Госуслуг» автовладельцы получили возможность обращения с заявлениями в органы Госавтоинспекции.

При таком положении, чтобы сохранить государственный регистрационный номер владельцу транспортного средства необходимо было обратиться с соответствующим заявлением через сайт gosuslugi.ru; доказательств такого обращения административным истцом в материалы дела, как указано выше, не представлено.

Между тем, достоверных доказательств того, что ФИО1 либо ФИО8 обращались в подразделение ГИБДД с соответствующими заявлениями в течение установленного срока о сохранении государственного регистрационного номера .....), материалы настоящего административного дела не содержат.

Административный истец ссылается на заявление о сохранении государственного регистрационного номера (.....) направленного ею как от представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ посредствам Почты России.

Оценив данное заявление и приложенные к нему документы, в подтверждение направления данного заявления в органы ГИБДД, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 61 КАС РС, приходит к выводу о том, что данное заявление не является надлежащим доказательством, поскольку опись вложения не имеет номера почтового идентификатора (л.д. 114 т. 1), а приложенные квитанции об отправке почтового отправления на л.д. 112, 113 т. 1) не читаемы.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании административный истец, она обратилась с рассматриваемым заявлением в интересах матери на основании доверенности, между тем доверенность, которая бы уполномочивала ФИО1 действовать от имени матери на обозрение суда не представлена.

Более того, ФИО1 пояснила суду, что на момент подачи рассматриваемого заявления полномочия на его подписание по ранее выданной ей доверенности действовать от имени ФИО8 истекли.

Таким образом, в судебном заседании при новом рассмотрении дела, достоверно установлено, что с заявлением о сохранении государственного регистрационного номера (..... спорного транспортного средства ФИО8 в установленном законом порядке не обращалась, также не представлено надлежащих доказательств обращения с таким заявлением ФИО1 на основании доверенности от имени ФИО8

Суд также полагает, что представленное заявление опровергает доводы ФИО1, изложенные в уточненном исковом заявлении, о том, что ей не было ничего известно об аннулировании в ..... государственной регистрации ТС.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета регистрационных знаков, государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ поставлен в статус «розыск утраченной спецпродукции», что не противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку ФИО1 последовательно заявляла о том, что вплоть до ..... имела данный г.р.з. на транспортном средстве.

При таких обстоятельствах, поскольку факт пропуска административным истцом, как лично, так и по доверенности от ФИО8, установленного срока для обращения в органы Госавтоинспекции через Портал «Госуслуги» либо лично в отдел достоверно установлен, перевод государственного регистрационного номера ..... в статус «розыск утраченной спецпродукции», с последующим изъятием из оборота, без возврата его административному истцу соответствует требованиям законодательства.

При этом суд считает необходимым отметить, что административный истец неправильно понимает правовую природу государственных регистрационных знаков, выдаваемых как результат регистрационно-учетных действий при регистрации транспортных средств, целью которого является исключительно обеспечение их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечение правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнение законодательства Российской Федерации, ошибочно полагая, что предусмотренные действующим законодательством правила о возможном их сохранении, восстановлении прав в случае аннулирования регистрации означают какие-либо материальные права лица на государственные регистрационные знаки, на то или иное их буквенно-цифровое обозначение.

Государственный регистрационный знак предназначен исключительно для обеспечения порядка учета и пользования транспортными средствами.

При его получении оплачивается госпошлина, в связи с чем он не является личной собственностью и гражданин не наделяется правом распоряжаться им по своему усмотрению.

Регистрация транспортных средств с выдачей регистрационных знаков является частью осуществления Госавтоинспекцией и ее территориальными подразделениями специальных разрешительных функций в области безопасности дорожного движения и не может рассматриваться как противоречащая действующему законодательству и нарушающая права собственника, что свидетельствует о безосновательности требований ФИО1 об оспаривании регистрационных действий с регистрационным знаком.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что в настоящее время принадлежащее ФИО1 транспортное средство обеспечено по результатам регистрации государственным регистрационным знаком.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Положениями статьи 62 КАС РФ именно на административном истце по делам названной категории лежит обязанность доказывания нарушения его прав и свобод.

Совокупности обстоятельств, при которых требования административного иска могли быть удовлетворены, судом при рассмотрении дела не установлено, доказательств наступления для административного истца каких-либо негативных последствий в связи с оспариваемыми действиями (бездействием) административных ответчиков суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к РЭО ОГИБДД УМВД России по ..... городскому округу, ОГИБДД УМВД России по ..... городскому округу, УМВД России по ..... городскому округу, ГУ МВД России по АДРЕС, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.