Решение № 2-241/2023 2-241/2023~М-125/2023 М-125/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-241/2023

УИД 46RS0007-01-2023-000180-90

Дело № э-2-241/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 28 августа 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-241/2023 по иску Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску УФССП РФ по Курской области к ФИО7 о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску УФССП РФ по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о выделении доли должника в объектах недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (общая долевая собственность), а также жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (общая долевая собственность), обратить взыскание на выделенные доли собственности должника с целью погашения задолженности по алиментам в рамках данного исполнительного производства, указывая, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску находится материал сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в составе которого исполнительные производства: - ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок <адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 в отношении должника: ФИО3, адрес должника: Россия, <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>; - ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <адрес>, предмет исполнения: Алименты в размере 0,00 в отношении должника: ФИО3, адрес должника: Россия, <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: Россия, <адрес> дивизии, <адрес>; - ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МС СУ № <адрес>, предмет исполнения: Алименты в размере 0,00 в отношении должника: ФИО3, адрес должника: Россия, <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>.

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сводному исполнительному производству имеется задолженность по алиментам в размере 3446063,21 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу из Росреестра в ЕГРП за ФИО7 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: - земельный участок, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., общая долевая собственность; - жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> общая долевая собственность, доля в праве ?; - жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность.

Судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеназванных объектов недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску УФССП РФ по <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик – ФИО7, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании указала, что данное имущество находится в долевой собственности, возражает против удовлетворения заявленных требований так как будут нарушены права несовершеннолетних.

Третьи лица – ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску находится материал сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в составе которого исполнительные производства: - ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок <адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 в отношении должника: ФИО3, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>; - ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ае-382 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МССУ № СО <адрес>, предмет исполнения: Алименты в размере 0,00 в отношении должника: ФИО3, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>; - ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МС СУ № <адрес>, предмет исполнения: Алименты в размере 0,00 в отношении должника: ФИО3, адрес должника: Россия, <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/10 доля земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Золотухинский, м. Свобода, <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по довершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, необходимым условием для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе является невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность выделения доли ФИО7 в праве общей собственности на спорные объекты недвижимости в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности; материалами дела не подтверждается проведение в установленном порядке оценки имущества должника, а равно и надлежащего уведомления остальных участников долевой собственности по месту их жительства о приобретении доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску УФССП РФ по <адрес> к ФИО7 о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, не имеется.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, оснований для удовлетворения иска не имеется, правовые основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика, отсутствуют.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску УФССП РФ по Курской области к ФИО7 о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 01 сентября 2023 года.

Судья С.А. Долженков