Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит домовладение <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо него в жилом доме зарегистрированы: его жена <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО3 и бывшая жена сына ФИО2 Решением Гуковского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ между его сыном ФИО3 и ответчиком ФИО2 брак расторгнут. С весны 2003 года ответчик ФИО2 в его доме не проживает. После расторжения брака ФИО2 забрала свои вещи и ушла. После этого он ее не видел. Где проживает ответчик ему неизвестно. ФИО2 членом его семьи не является. Однако ответчик по-прежнему сохраняет свою регистрацию в его доме. Просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования домом <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик ФИО2 являлась его бывшей женой, брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака ответчик ФИО2 выехала из дома <адрес>, забрав все свои вещи, где она находится в настоящее время ему неизвестно. Ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит домовладение <адрес> /л.д.10/.

Согласно справке с места жительства в доме <адрес> 11.07.2000 года зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д.5/.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Свидетель И.А. в судебном заседании пояснила, что она является гражданской женой ФИО3 На протяжении 9 лет, с момента проживания с ФИО3, она ни разу не видела ФИО2, ей известно, что ФИО2 зарегистрирована по <адрес>, однако примерно в 2003 году, после расторжения брака с ФИО3, она по указанному выше адресу не проживает.

Свидетель Е.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 являлась бывшей женой ФИО3, которая была зарегистрирована по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 и ФИО2 расторгли брак, после чего она не проживает по указанному адресу и место ее нахождения ему неизвестно. Примерно на протяжении 9 лет ФИО3 проживает в гражданском браке с <данные изъяты>

Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст.6 указанного закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд пришел к выводу, что ответчик, зарегистрированный в спорном домовладении, но не проживающий в нем в течение девяти лет, злоупотребляет правом. Ответчиком, наряду с неисполнением вытекающих из жилищных правоотношений своих обязанностей, нарушаются права истца на беспрепятственное владение и пользование принадлежащем ему на праве собственности домом.

В связи с изложенным суд считает исковые требования истца законными, поэтому необходимо признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования домовладением <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017.

Судья А.Н. Авдиенко