Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1297/2018 М-1297/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ЖСК «Черемушки», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании решения внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Черемушки» недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Черемушки", оформленное протоколом № 42 от 27.12.2017.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что протоколом № 42 от 27.12.2017 оформлено решение общего собрания членов ЖСК "Черемушки". Данное решение является недействительным, поскольку при его проведении нарушена процедура созыва и проведения собрания, что влияет на волеизъявление участников собрания, решение принято в отсутствие кворума. Кроме того, нарушена процедура избрания в члены правления ЖСК.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Рыжая Е.И., ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ЖСК «Черемушки», ответчики ФИО10, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО19, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Как установлено ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Основания, по которым решение собрания является ничтожным, закреплены в ст. 181.5 ГК РФ.

Основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным, предусмотрены в ст. 181.4 ГК РФ. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и подтверждается протоколом № 42 общего собрания членов ЖСК "Черемушки" от 27.12.2017, что в указанную дату в форме совместного присутствия собственников было проведено общее собрание, которым принято решение о назначении председателем ЖСК «Черемушки» ФИО18, секретарем собрания, лицом, ведущим подсчет голосов назначена ФИО13, а также об исключении из правления ЖСК ФИО15, избрании в члены правления ФИО10

Обращаясь с настоящим заявлением, истцы указали, что о проведении общего собрания 27.12.2017 никто из истцов не знал, не был извещен, в связи с чем, на собрании не присутствовали и были лишены возможности голосовать и принимать участие в принятии решения. О том, что собрание было проведено узнали 11.04.2018 в судебном заседании Октябрьского районного суда г.Томска об оспаривании протоколов общих собраний ЖСК от 05.10.2017 и от 16.12.2017. Кроме того решение принято в отсутствие кворума.

Суд находит доводы стороны истцов обоснованными, при этом исходит из следующего.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств уведомления членов ЖСК «Черемушки» о проведении общего собрания членов ЖСК 27.12.2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что о предстоящем собрании истцы не уведомлялись.

Рассматривая довод стороны истцов о том, что оспариваемое решение было принято в отсутствие кворума, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 5.8, 5.9 Устава ЖСК"Черемушки".

Согласно п.5.10 Устава ЖСК «Черемушки» созыв и проведение внеочередного собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизора кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 50-ти процентов от общего числа членов кооператива, зарегистрированных на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.

Согласно реестру членов (пайщиков) ЖСК "Черемушки", составленному по состоянию на 30.09.2017 (л.д. 135), в состав кооператива входит тринадцать пайщиков.

Таким образом, с учетом приведенных положений, собрание будет считаться правомочным в случае участия в нем не менее семи членов кооператива.

Из протокола № 42 следует, что на собрании принимали участие восемь членов кооператива: ФИО17, ФИО15, ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО10

Решением Октябрьского районного суда г.Томска 03.05.2018 решение общего собрания собственников ЖСК "Черемушки" о приеме в члены ЖСК «Черемушки» ФИО9, оформленное протоколом №40 от 25.10.2017 (вопрос 5) признано недействительным. Апелляционным определением Томского областного суда от 17.08.2018 указанное решение в данной части оставлено без изменения.

Таким образом, у ФИО9 на 27.12.2017 отсутствовали полномочия для голосования.

Кроме того, из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов ЖСК "Черемушки" №40 от 05.10.2017 оформлено решение общего собрания членов ЖСК о принятии в члены кооператива ФИО10 Протоколом общего собрания членов ЖСК "Черемушки" №41 от 16.12.2017 оформлено решение общего собрания членов ЖСК об избрании в члены ЖСК ФИО16, ФИО17, ФИО10 (вопрос 5).

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.05.2018 решение общего собрания членов ЖСК «Черемушки», оформленное протоколом №40 от 05.10.2017, признано недействительным, решение общего собрания членов ЖСК «Черемушки», оформленное протоколом №41 от 16.12.2017, также признано недействительным в части принятия в члены ФИО10 Апелляционным определением Томского областного суда от 03.08.2018 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 11.05.2018 в части признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Черемушки», оформленного протоколом №40 от 05.10.2017 оставлено без изменения. Кроме того, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Черемушки», оформленные протоколом №41 от 16.12.2017.

Учитывая изложенное, на дату 27.12.2017 у ФИО16, ФИО17 и ФИО10 также отсутствовали полномочия для голосования.

Таким образом, при исключении указанных лиц из числа присутствующих, решения общего собрания были приняты пятью членами из тринадцати, что свидетельствует об отсутствии кворума и, следовательно, о неправомочности решений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом обязанность по представлению доказательств правомочности общего собрания лежит на ответчике.

Учитывая, что количество присутствующих членов кооператива составляло меньше половины его состава, кроме того, не была соблюдена процедура извещения членов ЖСК о проведении собрания, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом №42 от 27.12.2017 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ЖСК «Черемушки», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании решения внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Черемушки» недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Черемушки», оформленное протоколом № 42 от 27 декабря 2017 года, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1289/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.