Решение № 2-143/2021 2-143/2021(2-854/2020;)~М-776/2020 2-854/2020 М-776/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-143/2021

Строка № 2.203 Дело № 2-143/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании с того в его пользу задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года по состоянию на 09.09.2020 года в размере 286854 рубля 93 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<.......>» с идентификационным (VIN) № ..., 2011 года выпуска, для его реализации на публичных торгах, c установлением его начальной продажной цены в размере 849000 рублей 00 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6068 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с того в его пользу задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года по состоянию на 09.09.2020 года в размере 286854 рубля 93 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<.......>» с идентификационным (VIN) № ..., 2011 года выпуска, для его реализации на публичных торгах, c установлением его начальной продажной цены в размере 849000 рублей 00 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6068 рублей 55 копеек, мотивируя тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460126,18 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «<.......>», идентификационный номер (VIN) ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ....... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.12.2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком является залог автотранспортного средства «<.......>», идентификационный номер (VIN) .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от 21.12.2018 года, заключенном между заемщиком и ООО «Сетелем Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету .... Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 286854,93 рублей, в том числе сумма основного долга по кредитному договору 278917,29 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 7937,64 рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 849000,00 рублей. В связи с указанным банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. Судебные извещения, неоднократно направлявшиеся ему по месту его жительства, не были вручены по причине того, что ответчик по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за заказными почтовыми отправлениями не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения». Следовательно, ФИО2, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО2, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО «Сетелем Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 21 декабря 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 460126 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев под 14,9% годовых для оплаты стоимости приобретаемого им у ООО <.......>» по договору продажи № ... от 21.12.2018 года транспортного средства - автомобиля «<.......>» с идентификационным (VIN) № ..., 2011 года выпуска. ООО «Сетелем Банк» выдало ФИО2 денежные средства в размере 460126 рублей 18 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ..., открытого на имя ФИО2, исполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору. В целях обеспечения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передал в залог банку приобретенный автомобиль, что было отражено в п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года, подписанном ФИО2 В нарушение взятых на себя обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору, не производя по нему платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

ООО «Сетелем Банк» в адрес заемщика ФИО2 30.10.2020 года по почте было направлено письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года в течение 30 дней, однако каких-либо действий, направленных на выполнение указанных требований банка со стороны заемщика ФИО2 произведено не было.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», утвержденных председателем правления фио1 28.05.2014 года, заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий, тарифов банка.

Согласно п. 6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года, заемщик осуществляет погашение основного долга по кредиту и уплату по нему процентов ежемесячно, 7 числа каждого месяца, в размере 15604 рубля 00 копеек (кроме последнего).

В нарушение условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Сумма задолженности ФИО2 перед банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года по состоянию на 09.09.2020 года составляет 286854 рубля 93 копейки, в том числе 278917 рублей 29 копеек – основной долг, 7937 рублей 64 копейки – начисленные проценты.

Представленный истцом ООО «Сетелем Банк» расчет задолженности ответчика ФИО2 проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 не исполнял условия заключенного им с ООО «Сетелем Банк» договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года о сроках и размере возвращения кредита по частям, то с него в пользу истца в счет погашения имеющейся по состоянию на 09.09.2020 года задолженности по указанному кредитному договору подлежит взысканию денежная сумма в размере 286854 рубля 93 копейки, в том числе 278917 рублей 29 копеек – основной долг, 7937 рублей 64 копейки – начисленные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 11 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года, подписанных ответчиком ФИО2, кредит был выдан для оплаты части стоимости автомобиля, произведения страховых платежей.

В соответствии с п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года, подписанных ответчиком ФИО2, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля <.......>» с идентификационным (VIN) № ..., 2011 года выпуска.

Поскольку в ходе рассмотрения заявленного иска нашло свое подтверждение нарушение условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в настоящее время в собственности ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного транспортного средства – автомобиля «Вольво ХС70» с идентификационным (VIN) № ..., 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., должна быть установлена при реализации его с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования ООО «Сетелем Банк» в части установления решением суда в отношении залогового имущества для реализации на торгах начальной продажной цены в размере 849000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имущественные требования ООО «Сетелем Банк» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 6068 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет погашения имевшейся по состоянию на 09.09.2020 года задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 21.12.2018 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, денежные средства в размере 286854 рубля 93 копейки, в том числе 278917 рублей 29 копеек – основной долг, 7937 рублей 64 копейки – начисленные проценты, а также 6068 рублей 55 копеек в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму 292923 (двести девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 заложенное имущество - автомобиль «Вольво ХС70» с идентификационным (VIN) № ..., 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., для реализации его с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Сетелем Банк» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов

Строка № 2.203 Дело № 2-143/2021