Решение № 12-145/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-145/2019

мировой судья Лазутина Е.Р.


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района от 29 октября 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома № № по <адрес> ФИО3 в ходе возникшего конфликта публично оскорбил ФИО1 в связи с чем унизил его честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Новомосковский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В суде ФИО3 доводы жалобы поддержал. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно три раза допустил высказывания в адрес ФИО1 в виде слова «чмо». ФИО5 также оскорблял его, высказывал сведения, не соответствующие действительности, и он был вынужден что-то сказать в свою защиту. В связи с чем он полагал, что вправе таким образом дать отрицательную характеристику поведения ФИО1 как человека пьющего и морального опустившегося, распространяющего информацию, не соответствующую действительности.

Потерпевший ФИО1 удовлетворение жалобы ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Изучение доводов жалобы заявителя, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3, а также событие административного правонарушении подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 октября 2019 г., заявлением ФИО1 объяснениями ФИО1 объяснениями ФИО3, показаниями свидетеля ФИО2

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора ФИО3 не установлено.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля ФИО2. объективно согласуются с письменными материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена материалами дела.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями законодательства. Мировой судья обоснованно исходил, что высказанные ФИО3 выражения в адрес ФИО5 являлись оскорбительными.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Жалоба ФИО6 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. Его несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о существенных нарушениях положений КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 29 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья