Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-910/2020

к делу № 2-910/20 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 35 133 руб. в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 28.09.2017 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hundai Tucson, г/н №, застрахованному на момент аварии в САО «РЕСО - Гарантия» по полисуSYS1233568141.

По данному страховому случаю САО «РЕСО - Гарантия» выплачено страховое возмещение в сумме 35 133 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО - Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 35 133 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 23.2 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем МАЗ, г/н №, что явилось причиной ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована.

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность не явки суд не сообщил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28.09.2017 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hundai Tucson, г/н №, застрахованному на момент аварии в САО «РЕСО - Гарантия» по полису SYS 1233568141.

По данному страховому случаю САО «РЕСО - Гарантия» выплачено страховое возмещение в сумме 35 133 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 23.2 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем МАЗ, г/н №, что явилось причиной ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-Ф3): п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или)добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «РЕСО - Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 35 133 руб.за поврежденное транспортное средство Hundai Tucson, г/н №,что подтверждается Актом выполненных работ от 06.07.2018г. № ЯСЛ-00029372 (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику САО «РЕСО - Гарантия» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая сумма в данном страховом случае составляет 35 133 руб., которую должен возместить ответчик ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 35 133 руб., которая получена ответчиком 27.12.2018г., однако до настоящего времени не была удовлетворена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, предоставленный истцом расчет процентов по 395 ГК РФ за период с 01.02.2019г. по 28.09.2020г., суд признает верным, и полагает необходимым их взыскать в уменьшенном размере, заявленном истцом, что составляет 14 967 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 35 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 28.09.2020г. в размере 14 967 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 703 руб., а всего – 51 803 (пятьдесят одна тысяча восемьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» С.Т. Бжассо

Верно: судья С.Т. Бжассо