Приговор № 1-221/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-156/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-002413-90 Дело №1-221/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Суменкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова М.И., представившего удостоверение №527 и ордер №002271/58-01-2025-03431167 от 09.09.2025 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании путём видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь менеджером в ООО «Катарина», основным видом деятельности которого является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием, а также предоставление услуг по восстановлению и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава, продажей запчастей железнодорожного оборудования, назначенный на данную должность приказом генерального директора ООО «Катарина» Свидетель №2 №2 от 06 февраля 2023 года, на основании трудового договора №2 от 06 февраля 2023 года, действуя от имени и в интересах данной организации на основании доверенности №1 от 06 февраля 2023 года и доверенности серии 58 АА №2045721 от 02 февраля 2024 года, выданной генеральным директором ООО «Катарина» Свидетель №2, на основании которых он уполномочен подписывать договоры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приёма-передачи, счета-фактуры, счета на оплату и т.п., передавать, переводить и уплачивать третьим лицам подотчётные денежные средства в интересах организации, вести любые дела, необходимые для осуществления коммерческой деятельности Общества или, в той или иной степени, связанные с такой деятельностью, и с этой целью вести любую переписку, имеющую отношение к таким делам; заключать и подписывать с любыми лицами сделки гражданско-правового характера по вопросам, связанным с деятельностью Общества, решил осуществить ремонт 16 единиц железнодорожных колёсных пар, принадлежащих ООО «Катарина», для последующей их продажи в стороннюю организацию.

С этой целью, ФИО1, действуя от имени и в интересах ООО «Катарина», в один из дней в период с ноября по декабрь 2023 года, посредством телефонного звонка договорился с ранее ему незнакомым Свидетель №1, занимающим должность заместителя начальника депо (по ремонту) вагонного ремонтного депо Пенза – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее заместитель начальника по ремонту вагонного ремонтного депо Пенза), назначенного на данную должность приказом начальника вагонного ремонтного депо Пенза – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее вагонное ремонтное депо Пенза) ФИО10 Номер лс от 21 июня 2022 года, о возможности производства ремонта в вагонном ремонтном депо Пенза вышеуказанных железнодорожных колёсных пар, на что Свидетель №1, в силу занимаемой им должности, руководствуясь должностной инструкцией заместителя начальника депо, утверждённой 14 июня 2018 года начальником вагонного ремонтного депо Пенза ФИО11, согласно которой он организовывает работу и эффективное взаимодействие цехов деповского ремонта по выполнению плановых заданий ремонта вагонов собственности промышленных предприятий, а также производства модернизации вагонов; обеспечивает изготовление и ремонт узлов и деталей для плановых видов ремонта и переходного запаса узлов и деталей в кладовую депо; обеспечивает высокое качество ремонта вагонов, эффективность производства, сокращение материальных, финансовых и трудовых затрат при условии строгого выполнения вопросов охраны труда и окружающей среды; обеспечивает своевременную разделку исключённых из инвентаря вагонов, изъятие с них исправных узлов, деталей, метизов, сдачу их в кладовую, организацию их учёта и хранение, а также согласно разделу 3 своей должностной инструкции обязан организовывать работу и направлять деятельность ремонтных участков на развитие производства, широкое внедрение новой техники на основе рационального и эффективного использования технических и материальных средств депо с гарантией безопасности; контролировать своевременность выполнения договорных обязательств перед заказчиками и другими предприятиями; контролировать выполнение заявок по обеспечению ремонтных цехов и участков запасными частями и материалами, их использование и хранение; своевременно принимать меры по обеспечению рабочих мест технологическими процессами, выписками из инструкций на ремонт вагонов, их узлов и деталей, проверять знания работников при выполнении ими ремонтных работ узлов и деталей, вагонов; проводить ежедневную оперативную работу с мастерами ремонтных цехов по выполнению плана выпуска вагонов из ремонта, обеспечению качества ремонта, обеспечению цехов материалами и запчастями; обеспечивать контроль за работой руководителей цехов деповского ремонта по содержанию помещений, оборудования и закреплённых за ними территорий в надлежащем технически исправном состоянии и чистоте; осуществлять контроль за безопасной эксплуатацией тракционных путей, а также на основании доверенности Номер от 14 июля 2023 года, выданной генеральным директором АО «Вагонная ремонтная компания – 1» ФИО12, уполномочен заключать и расторгать от имени вагонного ремонтного депо доходные договоры, направленные на осуществление депо плановых видов ремонта грузовых вагонов, ремонта узлов и деталей грузовых вагонов, определение ремонтопригодности деталей и др., то есть являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в вагонном ремонтном депо Пенза, являющимся обособленным структурным подразделением АО «Вагонная ремонтная компания – 1», то есть в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, дал своё согласие ФИО1 о возможности проведения ремонтных работ вышеуказанных железнодорожных колёсных пар в вагонном ремонтном депо Пенза.

После чего, ФИО1 в силу достигнутой с Свидетель №1 устной договорённости не позднее 01 марта 2024 года, доставил на территорию вагонного ремонтного депо Пенза по адресу: г. Пенза, Адрес , принадлежащие ООО «Катарина» 16 единиц железнодорожных колёсных пар для их предварительного осмотра и последующего ремонта сотрудниками вагонного ремонтного депо Пенза.

Далее, Свидетель №1, не позднее 01 марта 2024 года, после произведённого осмотра поставленных ФИО1 16 единиц железнодорожных колёсных пар, посредством телефонного разговора довёл до сведения ФИО1 порядок, сроки и стоимость ремонтных работ железнодорожных колёсных пар, поставленных последним, при этом пояснив, что одна колёсная пара не подлежит ремонту в силу брака, а 15 единиц железнодорожных колёсных пар вагонное ремонтное депо примет для ремонта, но при этом ФИО1 необходимо было направить в вагонное ремонтное депо Пенза гарантийное письмо от представляемой им организации с указанием оборудования, подлежащего ремонту, и обязанностью произвести оплату ремонта в разумные сроки, товарно-транспортные накладные, акт приёма-передачи на оборудование; по окончании ремонта на основании выставленных счетов-фактур произвести оплату ремонта 15 единиц железнодорожных колёсных пар на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пензы по цене 17 000 рублей за одну колёсную пару, а всего на общую сумму 255 000 рублей.

Далее, ФИО1, действуя от имени и в интересах ООО «Катарина», не имея возможности предоставить соответствующие документы и будучи недовольным вышеуказанным порядком и стоимостью предполагаемых ремонтных работ 15 единиц железнодорожных колёсных пар, осознавая, что заместитель начальника по ремонту вагонного ремонтного депо Пенза Свидетель №1 является должностным лицом, не позднее 01 марта 2024 года, решил дать последнему лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в проведении ремонта вышеуказанных пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками вагонного ремонтного депо Пенза без предоставления в адрес вагонного ремонтного депо Пенза необходимых соответствующих документов, без официального документального оформления предоставляемых услуг, а также за уменьшение стоимости оказываемых вагонным ремонтным депо Пенза услуг по их ремонту, тем самым в обход процедуры официальной оплаты вышеуказанных услуг на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза.

С этой целью, ФИО1, 01 марта 2024 года в 10 часов 13 минут, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, договорился с заместителем начальника по ремонту вагонного ремонтного депо Пенза Свидетель №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников УФСБ России по Пензенской области, о встрече с ним на 04 марта 2024 года.

После чего, ФИО1, 04 марта 2024 года в период с 10 часов до 11 часов 04 минут, во исполнение ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1, действуя от имени и в интересах ООО «Катарина», умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл на автостоянку, находящуюся напротив здания администрации г. Пенза по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, где сел в салон автомобиля «Lada Vesta Cross», государственный регистрационный знак Номер , в котором находился Свидетель №1, действовавший в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников УФСБ России по Пензенской области.

Далее, ФИО1, 04 марта 2024 года в период с 10 часов до 11 часов 04 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada Vesta Cross», припаркованного на автостоянке напротив здания администрации г. Пенза по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично передал заместителю начальника по ремонту вагонного ремонтного депо Пенза Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников УФСБ России по Пензенской области, взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, что является значительным размером, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий, выраженных в проведении ремонта принадлежащих ООО «Катарина» 15 единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками вагонного ремонтного депо Пенза без предоставления в адрес вагонного ремонтного депо Пенза необходимых соответствующих документов, без официального документального оформления предоставляемых услуг, а также уменьшении стоимости оказываемых вагонным ремонтным депо Пенза услуг по их ремонту, тем самым в обход процедуры официальной оплаты вышеуказанных услуг на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза, положив их на переднюю панель (консоль) в салоне автомобиля «Lada Vesta Cross» государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего Свидетель №1

После передачи денежных средств Свидетель №1, ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками УФСБ России по Адрес в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.148-153) и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.192-197, т.2 л.д.232-237), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в январе 2023 года им и его супругой было открыто Общество с ограниченной ответственностью «Катарина», главным видом деятельности которого является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием, а также предоставление услуг по восстановлению и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава. В связи с этим он искал организацию, которая предоставляет услуги по ремонту колёсных пар, поэтому его знакомые дали ему номер телефона сотрудника обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 1» по имени ФИО6, как впоследствии узнал Свидетель №1, которого в телефонной книге своего телефона он записал как «Никита ВРК-1 Пенза». Зимой 2024 года между ним и Свидетель №1 возникла устная договорённость, что он привезёт в адрес организации, где Свидетель №1 является заместителем начальника ремонтного депо, шестнадцать колёсных пар для их ремонта без какой-либо документации на них, то есть в обход установленному АО «Вагонная ремонтная компания – 1» порядку. При этом он понимал, что если делать ремонт без составления между их организациями договоров на оказание услуг ремонта, то на этом можно сэкономить и получить для себя определённую финансовую выгоду. Свидетель №1 разрешил ему доставить колёсные пары в ремонтное депо, чтобы оценить их пригодность к ремонтным работам, а в дальнейшем осуществить их официальный ремонт, что он и сделал, доставив колёсные пары в указанное депо по адресу г. Пенза, Адрес . Созвонившись через некоторое время с Свидетель №1, тот пояснил, что ремонту подлежат пятнадцать колёсных пар, поэтому готов начать ремонтные работы, на что он дал своё согласие. Отмечает, что он со своей стороны отправлял гарантийное письмо в адрес АО «Вагонная ремонтная компания – 1», но сам понимал, что никакого официального проведения его колёсных пар через их организацию не будет и нужно как-то самостоятельно решать этот вопрос. В конце февраля 2024 года с ним связались неизвестные ему граждане из Пензенской области с инициативой покупки его колёсных пар, которые находились на ремонте в ремонтном депо АО «Вагонная ремонтная компания – 1». Так как он был заинтересован в продаже указанных колёсных пар, то он связался с Свидетель №1, чтобы уточнить готовность колёсных пар, на что Свидетель №1 ему пояснил, что колёсные пары отремонтированы и могут быть отгружены, только для этого нужно время, поскольку необходимо провести документацию по ремонтным работам как регламентировано АО «Вагонная ремонтная компания – 1», то есть официально. Также он уточнил стоимость ремонта одной колёсной пары, на что Свидетель №1 ему ответил – 17 000 рублей, что ему показалось дорого, при этом он хотел как можно скорее продать свои колёсные пары, поэтому у него возник умысел на дачу взятки Свидетель №1, чтобы поскорее забрать свои отремонтированные колёсные пары. В ходе телефонного разговора в период конца февраля-начала марта 2024 года по телефонной связи и в смс-сообщениях в мессенджерах он предложил Свидетель №1 отдать ему колёсные пары без документации о ремонте, поэтому он предложил Свидетель №1 150 000 рублей, то есть взятку должностному лицу АО «Вагонная ремонтная компания – 1» за ремонт принадлежащих ему пятнадцати железнодорожных колёсных пар без предоставления необходимых соответствующих документов, без официального документального оформления предоставляемых услуг, с уменьшением стоимости оказываемых вагонным ремонтным депо Пенза услуг по их ремонту, то есть в обход процедуры официальной оплаты вышеуказанных услуг на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза, на что Свидетель №1 согласился и они договорились встретиться 04 марта 2024 года утром на стоянке кинокомплекса «Современник». 04 марта 2024 года в районе 09 часов он созвонился с Свидетель №1 и подтвердил встречу на автостоянке кинотеатра «Современник», после чего он заехал в ПАО «Сбербанк» на Адрес , где снял денежные средства в размере 150 000 рублей и поехал на место встречи с Свидетель №1 Прибыв в районе 10 часов на автостоянку, находящуюся напротив администрации г. Пензы по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, он сел в автомобиль марки «Lada Vesta Cross», где уже находился Свидетель №1, после чего положил на переднюю панель (консоль) вышеуказанного автомобиля денежные средства в размере 150 000 рублей (30 купюр номиналом по 5 000 рублей) в качестве взятки Свидетель №1 за ранее описанные незаконные действия. После передачи взятки он был задержан сотрудники правоохранительных органов.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и согласился с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 05 марта 2024 года следует, что ФИО1 указал на офис ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где он 04 марта 2024 года около 09 часов снял со счёта денежные средства в размере 150 000 рублей, чтобы передать их в качестве взятки должностному лицу АО «Вагонная ремонтная компания- 1» Свидетель №1 за ремонт принадлежащих ему пятнадцати железнодорожных колёсных пар, без предоставления необходимых соответствующих документов и без официального документального оформления предоставляемых услуг, в уменьшении стоимости оказываемых вагонным ремонтным депо Пенза услуг по их ремонту, то есть в обход процедуры официальной оплаты вышеуказанных услуг на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза. Далее ФИО1 указал на автостоянку напротив администрации г. Пензы по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, где он 04 марта 2024 года ориентировочно в 10 часов утра в автомобиле марки «Lada Vesta Cross» положил на переднюю панель указанного автомобиля 30 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, в общей сумме 150 000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для Свидетель №1 за скорое решение вопроса о предоставлении отчётной документации о проделанной работе с представленными ранее в ремонтное депо 15 колёсными парами (т.1 л.д.170-186).

Согласно трудовому договору №2 от 06 февраля 2023 года, ФИО1 работает в ООО «Катарина» на должности «менеджера» (т.3 л.д.44-47).

Согласно приказу генерального директора ООО «Катарина» Свидетель №2 о приёме работника на работу Номер от 06 февраля 2023 год, ФИО1 принят на должность менеджера в ООО «Катарина» (т.3 л.д.48).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.217-221) следует, что с 21 июня 2022 года он занимает должность заместителя начальника вагонного ремонтного депо Пенза - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 1», где в его должностные обязанности входит: организовывать своевременное обеспечение депо объектами для выполнения плановых заданий по ремонту вагонов; решать вопросы обеспечения объектами с Самарским представительством АО «ВРК-1»; организовывать работу и направлять деятельность ремонтных участков на развитие производства. Ориентировочно в декабре 2023 года - январе 2024 года ему позвонил ФИО1, который пояснил ему, что у него в собственности находится шестнадцать колёсных пар, которые тот хотел бы отремонтировать в АО «Вагонная ремонтная компания - 1», после чего в январе 2024 года от ФИО1 без какой-либо документации в АО «Вагонная ремонтная компания - 1» были доставлены шестнадцать колёсных пар. В феврале 2024 года ему позвонил ФИО1, в ходе разговора с которым они договорились о производстве ремонта пятнадцати колёсных пар, поскольку одна колёсная пара не подлежала ремонту, а также сообщил ФИО1, что в его адрес должно прийти гарантийное письмо, чтобы они принялись к ремонтным работам, при этом пояснил, что ремонт одной колёсной пары будет стоить 17 000 рублей, а общая стоимость ремонта составит 255 000 рублей. После этого в десятых числах февраля 2024 года с ним на связь снова вышел ФИО1, который попросил его начать осуществлять ремонт колёсных пар, ранее предоставленных ФИО1 в вышеуказанное депо, а он попросил предоставить ему гарантийное письмо и заподозрил что-то неладное, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы, чтобы проверить ФИО1 и указанные колёса. 29 февраля 2024 года от ООО «Катарина» в адрес АО «Вагонная ремонтная компания - 1» пришло гарантийное письмо с просьбой произвести ремонт колёсных пар с индивидуальными номерами, которое было зарегистрировано. 01 марта 2024 года в ходе телефонного разговора со ФИО1, последний сообщил, что направил гарантийное письмо и как можно скорее хочет получить всю необходимую документацию и колёсные пары, на что он ответил, что колёсные пары отремонтированы, но необходимо соблюсти порядок предоставления документации, поскольку они направляют все документы в том числе в главный офис в Адрес . ФИО1 такой вариант не устроил, в связи с чем ФИО1 предложил ему, как должностному лицу, принять денежные средства в размере 150 000 рублей, что подразумевало взятку. С указанным предложением он согласился, так как на тот период он уже сотрудничал с УФСБ России по Адрес , поэтому в указанный день между ним и ФИО1 состоялась устная договорённость о получении им на территории автомобильной стоянки кинотеатра «Современник» денежных средств в размере 150 000 рублей за ремонт, принадлежащих ФИО1 пятнадцати железнодорожных колёсных пар, без предоставления необходимых документов и без официального оформления услуг, в уменьшении стоимости услуг по их ремонту, то есть в обход процедуры официальной оплаты на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза. 04 марта 2024 года в районе 10 часов 30 минут на автомобильной стоянке вблизи кинотеатра «Современник» он встретился со ФИО1, который в его автомобиле марки «Lada Vesta Cross» г/н Номер достал из кармана куртки и положил 150 000 рублей ему на переднюю панель (консоль) его автомобиля. После передачи ему денежных средств он и ФИО1 вышли из автомобиля, а сотрудниками УФСБ России по Адрес были проведены оперативные действия.

Из заявления Свидетель №1 от 27 февраля 2024 года следует, что он просит провести проверку в отношении неустановленного лица по имени ФИО5, который в январе 2024 года обратился к нему с вопросом проведения текущего и среднего ремонта колёсных пар железнодорожного подвижного состава без документального оформления договорных отношений с АО ВРК-1» за денежное вознаграждение (т.1 л.д.55).

Из согласия на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27 февраля 2024 года следует, что Свидетель №1 в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» дал своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом УФСБ России по Адрес (т.1 л.д.56).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27 февраля 2024 года, в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий получены данные о намерениях ФИО1 передать денежные средства в качестве взятки в размере 150 000 рублей заместителю начальника по техническому обслуживанию и ремонту вагонного ремонтного депо «Пенза» - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1» Свидетель №1 за проведение ремонта пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками ВРД «Пенза» без официального документального оформления факта ремонта в ВРД «Пенза», в связи с чем начальником УФСБ России по Адрес разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.117-119).

Согласно приказу начальника вагонного ремонтного депо обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 1» ФИО10 о переводе работника на другую работу Номер лс от 21 июня 2022 года, Свидетель №1 переведён на должность заместителя начальника депо (по ремонту) (т.1 л.д.60).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника депо АО «ВРК-1», утверждённой 14 июня 2018 года начальником вагонного ремонтного депо Пенза – обособленного структурного подразделения АО «ВРК» ФИО11, заместитель начальника вагонного депо организовывает работу и эффективное взаимодействие цехов деповского ремонта по выполнению плановых заданий ремонта вагонов собственности промышленных предприятий, а также производства модернизации вагонов; обеспечивает изготовление и ремонт узлов и деталей для плановых видов ремонта и переходного запаса узлов и деталей в кладовую депо; обеспечивает высокое качество ремонта вагонов, эффективности производства, сокращение материальных, финансовых и трудовых затрат при условии строго выполнения вопросов охраны труда и окружающей среды; обеспечивает своевременную разделку исключённых из инвентаря вагонов, изъятие с них исправных узлов, деталей, метизов, сдачу их в кладовую, организацию из учёта и хранение, а также согласно разделу 3 своей должностной инструкции обязан организовывать работу и направлять деятельность ремонтных участков на развитие производства, широкое внедрение новой техники на основе рационального и эффективного использования технических и материальных средств депо с гарантией безопасности; контролировать своевременность выполнения договорных обязательств перед заказчиками и другими предприятиями; контролировать выполнение заявок по обеспечению ремонтных цехов и участков запасными частями и материалами, их использование и хранение; своевременно принимать меры по обеспечению рабочих мест технологическими процессами, выписками из инструкций на ремонт вагонов, их узлов и деталей, проверять знания работников при выполнении ими ремонтных работ узлов и деталей, вагонов; проводить ежедневную оперативную работу с мастерами ремонтных цехов по выполнению плана выпуска вагонов из ремонта, обеспечению качества ремонта, обеспечению цехов материалами и запчастями; обеспечивать контроль за работой руководителей цехов деповского ремонта по содержанию помещений, оборудования и закреплённых за ними территорий в надлежащем технически исправном состоянии и чистоте; осуществлять контроль за безопасной эксплуатацией тракционных путей (т.1 л.д.61-67).

Согласно доверенности АО «ВРК-1» Номер от 14 июля 2023 года, АО «ВРК-1» в лице генерального директора ФИО12, уполномочивает заместителя начальника вагонного ремонтного депо (по ремонту) Пенза - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1» (Депо) Свидетель №1 на представление интересов АО «ВРК-1» по вопросам, отнесённым к компетенции Депо и связанным с его деятельностью на время отсутствия начальника Депо на рабочем месте по табелю учёта рабочего времени (отпуск, больничный, командировка), с правом: осуществлять деятельность, предусмотренную уставом АО «ВРК-1», положением о Депо и иными актами АО «ВРК-1», использовать печать Депо, а также: заключать и расторгать от имени АО «ВРК-1» (за исключением сделок с иностранными организациями), а также вносить в них изменения и дополнения: доходные договоры, направленные на осуществление АО «ВРК-1» плановых видов ремонта грузовых вагонов, вагонов-транспортёров, осуществление ремонта узлов и деталей грузовых вагонов, вагонов-транспортёров, определение ремонтопригодности деталей, промывку - пропарку цистерн, дробеструйную обработку, окраску вагонов, текущего ремонта грузовых вагонов, вагонов-транспортёров, хранение, погрузку-выгрузку, перевозку, оказание услуг по калибровке и ремонту средств измерений, средств неразрушающего контроля и других приборов и устройств и оказание прочих услуг и выполнение работ - с ограничением по цене каждой сделки не более 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей с учётом НДС в год (т.1 л.д.68-73).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.242-245) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Пензенской области. 27 февраля 2024 года в УФСБ России по Пензенской области обратился заместитель начальника по техническому обслуживанию и ремонту ВРД «Пенза» Свидетель №1 с заявлением о возможных противоправных действиях ФИО1, заключающихся в возможной даче взятки за проведение ремонта пятнадцати единиц колёсных пар без официального документального оформления факта ремонта в ВРД «Пенза», в связи с чем в отношении гражданина ФИО1 было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данного факта. В последующем стало известно, что ФИО1 собирал информацию и искал выходы на лиц из числа руководства и сотрудников ВРД «Пенза» с целью возможности осуществления ремонта колёсных пар без какой-либо документации на них, то есть в обход установленному требованиям порядку, а при необходимости дачи взятки с целью решения его вопроса. Зимой 2024 года между ФИО1 и Свидетель №1 возникла устная договорённость о том, что ФИО1 привезёт в адрес организации, где Свидетель №1 является заместителем начальника ремонтного депо, шестнадцать колёсных пар для осуществления их ремонта без какой-либо документации на них, то есть в обход установленному ВРД «Пенза» порядку. В процессе проведения ОРМ, направленных на выявление и пресечение преступлений коррупционной направленности, установлено, что 04 марта 2024 года в период с 10 часов до 11 часов 04 минут, находясь в салоне автомобиля «Lada Vesta Cross» г/н Номер , расположенного напротив здания администрации г. Пензы по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, ФИО1 передал заместителю начальника по техническому обслуживанию и ремонту вагонного ремонтного депо «Пенза» - обособленного структурного подразделения ВРД «Пенза» Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки в размере 150 000 рублей за проведение ремонта пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками ВРД «Пенза» без официального документального оформления факта ремонта в ВРД «Пенза». После этого ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Адрес .

Согласно рапорту оперуполномоченного 2-го отделения ОКРООПТ УФСБ России по Адрес ФИО2 от 04 марта 2024 года, 27 февраля 2024 года в УФСБ России по Адрес поступило заявление заместителя начальника по техническому обслуживанию и ремонту вагонного ремонтного депо «Пенза» - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1» Свидетель №1 о намерениях ФИО1 передать ему денежные средства в значительном размере в качестве взятки за проведение ремонта пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками ВРД «Пенза» без официального документального оформления факта ремонта в ВРД «Пенза». Свидетель №1 дал согласие на участие в оперативно-разыскных мероприятиях, направленных на документирование и пресечение возможной противоправной деятельности ФИО1 01 марта 2024 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» состоялся телефонный разговор между Свидетель №1 и ФИО1, в процессе которого ФИО1 подтвердил намерения передать Свидетель №1 денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве взятки. 04 марта 2024 года в 10 часов на автомобильной стоянке, находящейся по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, проведена встреча Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой подтверждён факт передачи ФИО1 денежных средств в качестве взятки в размере 150 000 рублей за проведение ремонта пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками ВРД «Пенза» без официального документального оформления факта ремонта в ВРД «Пенза», после чего ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ (т.1 л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 16 апреля 2024 года, с участием ФИО1 были осмотрены оптические диски с аудиозаписями разговоров Свидетель №1 и ФИО1 за 01 и 04 марта 2024 года, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, направленной на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в проведении ремонта пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками вагонного ремонтного депо Пенза без предоставления в адрес вагонного ремонтного депо Пенза необходимых соответствующих документов, без официального документального оформления предоставляемых услуг, а также за уменьшение стоимости оказываемых вагонным ремонтным депо Пенза услуг по их ремонту, тем самым в обход процедуры официальной оплаты вышеуказанных услуг на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза (т.1 л.д.206-215, 123, 132), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 марта 2024 года, в указанную дату был осмотрен участок местности (автомобильная стоянка), расположенный напротив администрации г. Пензы по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, на котором располагается транспортное средство – автомобиль марки «Lada Vesta Cross» г/н Номер , рядом с которым находится ФИО1 Далее был осмотрен указанный автомобиль марки «Lada Vesta Cross» г/н Номер , на передней панели (консоли) которого было обнаружено и изъято 30 денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, номера которых вписаны в протокол, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.20-35), которые были осмотрены 16 апреля 2024 года (т.2 л.д.157-168) и 18 марта 2024 года (т.2 л.д.112-125), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.169-170).

Так в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащего ФИО1 установлено приложение «WhatsApp», где имеется переписка с пользователем Номер (ФИО3) за 04 марта 2024 года, в которой они договариваются о встрече.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.238-241) и свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.246-249) следует, что 04 марта 2024 года примерно в 11 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности (автомобильной стоянки), расположенного напротив администрации г. Пензы по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, где в их присутствии был произведён осмотр автомобиля марки «Lada Vesta Cross» г/н Номер , в салоне которого на передней панели (консоли) были обнаружены денежные средства в размере 150 000 рублей. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.234-237) и свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.230-233) следует, что 04 марта 2024 года утром они участвовали в качестве понятых при осмотре транспортного средства «Lada Vesta Cross» г/н Номер и участка местности по адресу: г. Пенза, Адрес , где находилось указанное транспортное средство, в ходе которого присутствовавший рядом с указанным автомобилем гражданин Свидетель №1 по предложению сотрудника УФСБ России по Адрес добровольно выдал свои личные вещи, а именно паспорт и мобильный телефон. Из указанного транспортного средства ничего не изымалось. По окончании следственных действий оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 апреля 2024 года, с участием свидетеля Свидетель №1 было осмотрено помещение вагонно-ремонтного цеха вагонного ремонтного депо г. Пенза по адресу: г. Пенза, Адрес , где были обнаружены и осмотрены вагонные колёсные пары в количестве шестнадцати штук (т.2 л.д.140-152), после чего были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.153).

Согласно протоколу обыска от 04 марта 2024 года, в жилище ФИО1 по адресу: г. Пенза, Адрес А, был проведён обыск, в ходе которого была изъята документация ООО «Катарина», среди которой имеется, в том числе: гарантийное письмо генерального директора ООО «Катарина» Свидетель №2 начальнику ВРД Пенза – АО «ВРК-1», копия доверенности серии 58 Номер от 02 февраля 2024 года и доверенность Номер от 06 февраля 2023 года (т.2 л.д.17-20), которая 10 марта 2024 года была осмотрена (т.2 л.д.68-103, 171, 172-173, 174), после чего признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.169-170).

Из оглашённых и подтверждённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее ею было открыто Общество с ограниченной ответственностью «Катарина», где она является генеральным директором, а её супруг ФИО1 менеджером. Главным видом деятельности ООО «Катарина» является купля-продажа железнодорожных запчастей. Ранее в 2023 году её супруг приобрёл вагонные колёсные пары в количестве около 15-17 штук, которые требовали необходимого ремонта, в связи с чем супруг начал искать в г. Пензе организацию, которая предоставляет услуги по ремонту колёсных пар. В начале марта 2024 года, ФИО1 сообщил ей, что ему нужны деньги, поэтому он снимет со счёта ООО «Катарина» 150 000 рублей, чему она большого значения не придала, так как для организации работы часто требуются деньги. В начале марта 2024 года днём она не смогла дозвониться до своего супруга, в связи с чем стала переживать, а уже вечером к ним домой по адресу: г. Пенза, Адрес А, приехали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ей, что её супруг задержан. Впоследствии со слов ФИО1 она узнала, что ФИО1 нашёл покупателя на шестнадцать колёсных пар и организацию, где можно отремонтировать данные колёсные пары. По согласованию с мужчиной по имени ФИО6 её супруг привёз шестнадцать колёсных пар на ВРД Пенза - АО «ВРК-1», где колёса должны были отремонтировать. Поскольку для официальной процедуры ремонта указанных колёс требовалось время, а её супруг уже нашёл покупателя, то её супруг решил ускорить этот процесс и предложил денег представителю ВРД Пенза - АО «ВРК-1» - ФИО6 в размере 150 000 рублей, чтобы тот быстрее отремонтировал и отпустил колёсные пары. В начале марта 2024 года около кинокомплекса «Современник», после передачи денег ФИО6 её супруг был задержан.

Приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

В результате анализа исследованных доказательств судом установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение вышеуказанного преступления, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

О наличии у ФИО1 умысла прямо свидетельствуют совершённые им действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Свидетель №1, занимая должность заместителя начальника депо (по ремонту) вагонного ремонтного депо Пенза – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 1», являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в вагонном ремонтном депо Пенза, являющимся обособленным структурным подразделением АО «Вагонная ремонтная компания-1», то есть в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, мог способствовать в проведении ремонта вышеуказанных пятнадцати единиц железнодорожных колёсных пар сотрудниками вагонного ремонтного депо Пенза без предоставления в адрес вагонного ремонтного депо Пенза необходимых соответствующих документов, без официального документального оформления предоставляемых услуг, с уменьшением стоимости оказываемых вагонным ремонтным депо Пенза услуг по их ремонту, в обход процедуры официальной оплаты вышеуказанных услуг на расчётный счёт вагонного ремонтного депо Пенза.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Передача ФИО1 взятки в виде денег в размере 150 000 рублей, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, происходила им лично Свидетель №1, который в тот период времени уже действовал в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, преступление совершённое ФИО1 носит оконченный характер, так как дача взятки является оконченным с момента передачи их должностному лицу.

При этом не имеет значения, получило ли лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак дачи взятки в значительном размере полностью нашёл своё подтверждение, поскольку согласно примечания.1. к ст.290 УК РФ значительным размером взятки признаётся сумма, превышающая двадцать пять тысяч рублей, а ФИО1 дал взятку на сумму 150 000 рублей, что значительно превышает установленный значительный размер.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» не состоит, соседями по адресу: Адрес , и по месту работы в ООО «Катарина» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства по адресу: Адрес , начальником территориального управления администрации Орловского Муниципального Округа Большекуликовского территориального управления и участковым уполномоченным полиции по адресу регистрации: Адрес 2, характеризуется удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание характеристику МБДОУ детский сад №109 «Планета детства» г. Пензы на семью воспитанницы ФИО14 Дата г.р., которой семья ФИО24 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 27.10.2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также оказание помощи, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, 10.01.2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых он не является.

Протокол явки с повинной от 04 марта 2025 года, составленный с 21:30 до 21:45, то есть после возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.3 ст.291 УК РФ, где ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, не может быть признано смягчающим обстоятельством «явкой с повинной», то есть добровольным сообщением о преступлении, поскольку в данном протоколе ФИО1 лишь подтвердил факт его причастности к указанному преступлению, при наличии у сотрудников правоохранительных органов на тот момент достоверных данных о нём, а также при очевидности причастности ФИО1 к совершённому деянию, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления. Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мотива и способа его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания и профилактики совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно п.1, п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и домашнего ареста.

С момента фактического задержания подсудимого 04 марта 2024 года, он находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, а на следующий день, то есть 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол задержания. Из изложенного следует, что в указанные дни подсудимый фактически уже содержался под стражей, после чего 06 марта 2024 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Данный факт свидетельствует о необходимости зачёта времени фактического задержания подсудимого в срок отбывания наказания.

С учётом времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 04.03.2024 по 06.03.2024, а также времени нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу, с 07.03.2024 по 04.07.2024, принимая во внимание установленный ст.6 УК РФ принцип справедливости, наказание в виде штрафа ФИО1 следует смягчить по правилам ч.5 ст.72 УК РФ.

Статья 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Принимая во внимание, что органом следствия ФИО1 не вменялось использование при совершении преступления сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», при описании фактических обстоятельств совершения преступления использование именно данного сотового телефона не указано, оснований для конфискации указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО1, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учётом содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 04.03.2024 по 06.03.2024, а также с учётом его нахождения под домашним арестом по настоящему делу, с 07.03.2024 по 04.07.2024, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Данные изъяты

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 150 000 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении следственного органа СК России, в соответствии со ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- переданные в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №2 вагонные колёсные пары в количестве шестнадцати штук – считать возвращёнными по принадлежности;

- гарантийное письмо генерального директора ООО «Катарина» Свидетель №2 начальнику ВРД Пенза – АО «ВРК-1», доверенность серии 58 Номер от 02 февраля 2024 года, доверенность Номер от 06 февраля 2023 года – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко