Определение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Дело № 2-1285/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество подлежит направлению по подсудности в Черепановский районный суд по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД, следует, что ответчик ФИО1 с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована по адресу: xx.xx.xxxx, ... что по административно-территориальному делению относится к территории Черепановского районного суда. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Черепановский районный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Черепановский районный суд (__, г. Черепаново, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья __ Ю.В. Елапов

__