Приговор № 1-133/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 22 мая 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, нигде не работающего, ранее не судимого, содержащейся под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО4, (дата) года рождения. Преступление совершено ФИО3 в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата), в неустановленное в ходе следствия время, между, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении ________, подсудимым ФИО2 и ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у Завьялова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, путем нанесения множественных ударов руками, сжатыми в кулаки, в голову и туловище ФИО4, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО4, подошел к лежащей на кровати ФИО4 и нанес последней множественные удары руками, сжатыми в кулаки, в голову и туловище, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО4, согласно заключения эксперта № от (дата) причинены следующие телесные повреждения:

- разгибательный перелом грудины на уровне 2,3 реберно-хрящевых сочленений, разгибательные переломы 2,3 ребер справа и 2 ребра слева по среднеключичным линиям без смещения с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтек в проекции верхней и средней трети грудины, кровоподтек в проекции 2,3 ребер справа по среднеключичной линии; разгибательные переломы 4 и 7 ребер слева по переднеподмышечной линии без смещения с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки (2) на передней и боковой поверхности грудной клетки слева; кровоизлияние в сердечную сорочку, кровоизлияние в ткань левого легкого, которые вызвали развитие угрожающего жизни состояния - травматический шок, который стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, поэтому в совокупности, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (у живых лиц);

- сгибательный перелом копчика, кровоподтеки на ягодицах, которые в совокупности оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как этот срок требуется для консолидации перелома копчика (у живых лиц);

- кровоподтек проекции 10-11 ребер слева, кровоизлияние воколопочечную и надпочечниковую клетчатку; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в затылочной области справа, кровоизлияние в правую височную мышцу, обширный кровоподтек на левой половине лица и верхней трети шеи слева, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на веках правого глаза и в правой щечно-скуловой области, кровоизлияния на склерах глаз, ссадины(3) в области носа, ссадины (2) в лобной области слева, обширный кровоподтек и ссадина в проекции нижней челюсти справа и верхней трети шеи, кровоподтеки на ушных раковинах, кровоизлияния на верхней и нижней губах, множественные кровоподтеки на шее, кровоподтек на правой молочной железе, кровоподтек в проекции правой реберной дуги, кровоподтек на животе слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки (2) в проекции правой подвздошной кости и правого тазобедренного сустава, множественные кровоподтеки и ссадина на верхних конечностях, множественные кровоподтеки (25) и ссадина на нижних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (у живых лиц);

В результате преступных действий ФИО3 смерть ФИО4 наступила по неосторожности (дата) на месте происшествия от травмы грудной клетки в виде вышеуказанных телесных повреждений, оценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью, осложненных травматическим шоком.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался давать показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показания, которого были оглашены в судебном заседании, ФИО3 пояснял, (дата) в первой половине дне у него с ФИО4 дома произошел конфликт, потому что она не приготовила ему еду. Ему это не понравилось. Она лежала на кровати и он сначала стал бить ее руками по лицу, потом кулаками по грудине. Он не помнит, сколько ударов нанес, их было 5 или 6. ФИО4 была жива, они снова употребляли спиртное, весь день были вдвоем, к ним никто не приходил. После этого он еще решил купить спиртного и попросил у ФИО4 деньги, ФИО4 отказала ему. Он разозлился еще больше и опять стал наносить удары по грудине ФИО4. Сколько их было, он точно не помнит, он наносил удары с силой кулаками, ударов было много, может 5 может больше. Он увидел, что ФИО4 зажмурила глаза, перестала дышать, он стал ей делать искусственное дыхание. ФИО4 не реагировала, он пошел, сообщил об этом ее сыну – Б.А. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего ее смерть, он признает полностью, просто всю жизнь ее бил, а тут не рассчитал силы (л.д. 73-77). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (дата), ФИО3 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.81-84).

Суд, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, установлена. Делая такой вывод, суд руководствуется следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО4 приходится ей мамой, жила она с сожителем ФИО3. Всю жизнь ФИО3 бил ФИО4, но она никогда не сообщала об этом в полицию. (дата) в первом часу ночи прибежал брат ФИО4, сказал, что мама умерла. Она пришла в дом матери, ФИО2 ничего не говорил о том, что он избил маму, был пьяный.

Свидетель Б.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО4 является его матерью, жила с сожителем ФИО2 В последние годы ФИО2 бил мать. Мать всегда скрывала, что ФИО3 ее бьет. (дата) около 24 часа к нему пришел ФИО2 и сказал что мать умерла. Он сразу оделся, пришел к матери домой увидел, что она умерла. ФИО3 сказал, что делал ФИО4 искусственное дыхание.

Свидетель Г.Ю. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что он проживал по соседству с ФИО4 и ее сожителем ФИО3. В конце января 2018 года, он участвовал при проверке показаний на месте ФИО3, который показал в своей квартире, как он избил свою сожительницу. ФИО3 на месте происшествия рассказывал о том, как совершил преступление и показывал, как наносил удары ФИО4, которая лежала на кровати. После этого следователем был составлен протокол, где все расписались. Избил ее за то, что ФИО4 не приготовила ему еду. В связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 жили с ним по соседству давно, ему известно, что ФИО3 постоянно избивал сожительницу, она ходила с синяками, жаловалась ему. (л.д. 156-159).

Свидетель К.О. суду пояснил, что раньше он проживал по соседству с ФИО4 и ее сожителем ФИО3. Они злоупотребляли спиртным. В январе 2018 года он участвовал при проверке показаний ФИО3 на месте. ФИО3 в своей квартире показал, как после конфликта он нанес много ударов ФИО4 по телу. ФИО3 говорил, что он с ФИО4 были в алкогольном опьянении, потом после избиения снова употребили спиртное и ФИО3 снова избил ФИО4. После этого следователем был составлен протокол, где все расписались.

Свидетель Т.Н. суду пояснила, что ФИО4 является ее матерью, жила с сожителем ФИО3. В последние годы ФИО3 стал сильно избивать мать. (дата) в первом часу ночи к ней пришел ее брат - Б.А. и сообщил, что мать умерла. Она пришла с братом домой к матери и испугалась подойти близко к ней, телесных повреждений на ней не видела. (дата) она узнала, что мать умерла потому, что ее избил ФИО3. Позже была проверка показаний на месте ФИО3, и она приходила в дом мамы. Она слышала из другой комнаты, как в присутствии понятых ФИО3 рассказывал как он весь день избивал маму, бил по телу кулаками.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого, у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) разгибательный перелом грудины на уровне 2,3 реберно-хрящевых сочленений, разгибательные переломы 2,3 ребер справа и 2 ребра слева по среднеключичным линиям без смещения с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтек в проекции верхней и средней трети грудины, кровоподтек в проекции 2,3 ребер справа по среднеключичной линии; разгибательные переломы 4 и 7 ребер слева по переднеподмышечной линии без смещения с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки (2) на передней и боковой поверхности грудной клетки слева; кровоизлияние в сердечную сорочку, кровоизлияние в ткань левого легкого;

б) сгибательный перелом копчика, кровоподтеки на ягодицах;

в) кровоподтек проекции 10-11 ребер слева, кровоизлияние воколопочечную и надпочечниковую клетчатку; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в затылочной области справа, кровоизлияние в правую височную мышцу, обширный кровоподтек на левой половине лица и верхней трети шеи слева, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на веках правого глаза и в правой щечно-скуловой области, кровоизлияния на склерах глаз, ссадины(З) в области носа, ссадины (2) в лобной области слева, обширный кровоподтек и ссадина в проекции нижней челюсти справа и верхней трети шеи, кровоподтеки на ушных раковинах, кровоизлияния на верхней и нижней губах, множественные кровоподтеки на шее, кровоподтек на правой молочной железе, кровоподтек в проекции правой реберной дуги, кровоподтек на животе слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки (2) в проекции правой подвздошной кости и правого тазобедренного сустава, множественные кровоподтеки и ссадина на верхних конечностях, множественные кровоподтеки (25) и ссадина на нижних конечностях.

г) переломы 4,5 ребер справа по окологрудинной линии.

2.Смерть гр. ФИО4 наступила от травмы грудной клетки в виде телесных повреждений, указанных в п.1 (а), осложненных травматическим шоком, что подтверждается наличием самих телесных повреждений в виде: разгибательного перелома грудины на уровне 2,3 реберно-хрящевых сочленений, разгибательных переломов 2,3 ребер справа и 2 ребра слева по среднеключичным линиям без смещения с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтека в проекции верхней и средней трети грудины, кровоподтека в проекции 2,3 ребер справа по среднеключичной линии, разгибательных переломов 4 и 7 ребер слева по переднеподмышечной линии без смещения с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеков (2) на передней и боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в сердечную сорочку, кровоизлияния в ткань левого легкого и данными судебно-гистологического исследования: спазмом артерий, парезом вен, лейкостазами в сосудах органов, мелкоочаговыми кровоизлияниями в мозговом и корковом слоях надпочечника, неравномерным кровенаполнением внутренних органов (акт судебно-гистологического исследования № от 16.02.2018г.).

Телесные повреждения вызвали развитие угрожающего жизни состояния - травматический шок, который стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, поэтому в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц).

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения (не менее 6 воздействий: в область грудины, верхних отделов передней поверхности грудной клетки справа и слева, в область боковых отделов грудной клетки слева). В момент образования телесных повреждений гр.ФИО4 могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, при котором передняя и левая боковая поверхности грудной клетки были доступны для травмирующих предметов, за исключением горизонтального на животе.

3. Телесные повреждения, указанные в п.1 (б), образовались от воздействий твердых тупых предметов (предмета): ударов или при падении с высоты собственного роста на ягодицы, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят и в совокупности, оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как этот срок требуется для консолидации перелома копчика (у живых лиц).

4. Срок давности телесных повреждений, указанных в п. 1(а,б) не менее 30 минут и не более 6 часов до наступления смерти, учитывая наличие незначительно выраженной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях (акт судебно-гистологического исследования № от 16.02.2018г.), окраску кровоподтеков.

5. После полученных телесных повреждений гр. ФИО4 могла совершать активные действия в течение не более 6 часов, до наступления смерти от выше указанной причины.

6. Телесные повреждения, указанные в п.1(в) образовались от воздействия твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (у живых лиц). Срок давности указанных повреждений до 12 часов до наступления смерти, учитывая окраску кровоподтеков, состояние ссадин.

7. Переломы хрящевых отделов 4,5 ребер справа по окологрудинной линии образовались от воздействия твердого тупого предмета, вероятно, посмертно, учитывая характер переломов и отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр.ФИО4 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,69 промилле, что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти гр.ФИО4 находилась в Сильной степени алкогольного опьянения.

9. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь по всей поверхности тела, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свою первоначальную окраску через 8 минут, прихожу к выводу, что смерть гр. ФИО4 наступила около 10-16 часов до момента исследования трупа (л.д. 103-112);

- заключением судебной экспертизы вещественных доказательств от (дата) №, согласно выводам которого, кровь потерпевшей ФИО4 Ав (II) группы. Кровь обвиняемого ФИО3 Ав (III) группы. В подногтевом содержимом с рук обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека Ав (II) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшей ФИО4, происхождение крови от обвиняемого ФИО2 -исключается. На рубахе серого цвета (объект 5)обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека Ва(Ш)группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от самого обвиняемого ФИО2, происхождение крови от потерпевшей ФИО4 – исключается. На смывах с рук ФИО2, его вещах: кофте(рубахе), жилете, трико и куртке – кровь не обнаружена. На штанах и трусах ФИО2. пятен, подозрительных на кровь, не обнаружено (л.д. 130-135);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена ________ в ________, в ходе которого обнаружен труп ФИО4 (л.д.12-13);

- протоколом осмотра трупа от (дата), согласно которого осмотрен труп ФИО4 с явными признаками насильственной смерти (л.д. 26-29);

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО5 изъята одежда ему принадлежащая (л.д. 138-139);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО2 получены образцы крови и слюны (л.д. 144-145);

- протоколом получении образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО2 получены смывы с ладоней правой и левой рук, ногти с подногтевым содержимым правой и левой рук (л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: образцы крови и желчи ФИО4, образцы крови и слюны ФИО2, ногтевые срезы и смывы с правой и левой рук ФИО2.С.; куртка, жилет, кофта, рубаха, штаны, трико, трусы ФИО2; кофта и платье ФИО4 (л.д. 179-180);

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО2 сообщил, что о свершенном преступлении (л.д. 18-19);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому он показал в своей ________ в ________, как наносил удары ФИО4 (дата). Он сообщил и показал на месте, что сначала в светлое время суток нанес много (5 или 6 ) ударов ФИО4, а потом когда стемнело на улице, он снова нанес 5 или 6 ударов ФИО4 по телу. После этого ФИО4 перестала дышать, он ей стал делать искусственное дыхание и побежал к ее сыну, сообщил о том, что ФИО4 умерла (л.д. 146-152)

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдромом зависимости от алкоголя. Это подтверждается длительным и систематическим приемом спиртных напитков с целью изменения психологического состояния, запойным характером алкоголизации, изменением толерантности к алкоголю, сформированным похмельным синдромом психофизической зависимостью от алкоголя и данными настоящего обследования, выявившими у него характерные личностные и поведенческие особенности, снижение критики к алкоголизации, сомато-неврологические признаки хронической алкогольной интоксикации. Однако, психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее врем ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления так и после, не обнаруживалось у ФИО6 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показаний, Психическое расстройство у ФИО2 не относиться к категории специфических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать его права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. Синдромами зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования, данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено. Анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования указывают на то что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта (в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта). По результатам исследования у ФИО2 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как сужение круга интересов и выделение потребности в алкоголе в качестве самостоятельной, доминирующей, утрата критического отношения к злоупотреблению алкоголем, примитивность личности, признаки эмоционального снижения, отсутствие глубокого переживания неприятных событий, недооценка жизненных трудностей, эмоциональная сфера характеризуется эмоциональной лабильностью, неустойчивостью настроения, аффективными вспышками, возникновением аффектов неприязни, придирок, недовольства, обиды, раздражения, сменяющиеся при дальнейшем усилении аффектами злобы, гнева, а в ряде случаев и агрессивными поступками. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Вопрос о «склонности ко лжи и самооговору» выходит за рамки специальной компетенции эксперта-психолога (л.д. 123-125).

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 11 до 22 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований, сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов, у суда не имеется. Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление ФИО3 совершено в состоянии вменяемости.

Судом установлено, что ФИО3 умышленно, из личной неприязни, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья ФИО4, предвидя неизбежность причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, неосторожно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки, в голову и туловище, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям

Об умысле ФИО3 на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью свидетельствует тот факт, что ФИО3 нанес ФИО4 множественные удары руками, сжатыми в кулаки, в голову и туловище, то есть в жизненно важные части организма человека, с достаточной силой, так как эти повреждения вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд находит их достоверными, соответствующими действительности, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований нет.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 установлена. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его cемьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства, согласно которой ФИО3 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно причинял телесные повреждения своей сожительнице ФИО4.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаялся в содеянном, явку с повинной, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО3, суд приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, длительное время запойно употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Б.А., Г.Ю., Т.Н., К.О., показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы. Поэтому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, его возраст, состояние здоровья, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО3. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, состояние здоровья ФИО3, его возраст, суд приходит к выводу о не применении в отношении его дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии строгого режима, так как ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу – образцы крови и желчи ФИО4, образцы крови и слюны ФИО2, ногтевые срезы и смывы с правой и левой рук ФИО2.С., куртку, жилет, кофту, рубаху, штаны, трико, трусы ФИО2, кофту и платье ФИО4, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, который от услуг адвоката не отказывался, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовал в судебных заседаниях – (дата), (дата), (дата). Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту Завьялова выплачено адвокату Евдокимову В.М. - ............ рублей (л.д. 204-205). Учитывая личность подсудимого ФИО3, его состояние здоровья, возраст, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия в сумме ............ рублей и в судебных заседаниях в сумме 1980 рублей взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства - образцы крови и желчи ФИО4, образцы крови и слюны ФИО2, ногтевые срезы и смывы с правой и левой рук ФИО2.С., куртку, жилет, кофту, рубаху, штаны, трико, трусы ФИО2, кофту и платье ФИО4 подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления приговора с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья-